台灣總統的選舉經過1996年的全民直選、2000年及2004年的民進黨陳水扁先生當選總統。請問台灣是否真正進入了人民意願的民主國家。? 這個問題的答案是否定的，也就是說台灣尚未進入民主國家。
看看西方先進國家對德國納粹戰犯的審判，即紐倫堡大審即可了解。德國若沒有外力強力的干預進行這場紐倫堡大審，德國人民如何能夠從數十年來希特勒所灌輸的精神管制和理論荼毒中清醒過來；又如何去消滅有許多納粹黨衛軍死硬分子，隱藏在茫茫人海之中，但仍伺機蠢蠢欲動，企圖東山再起；尚有一些納粹理念仍隱藏在一些德國人民內心深處，這種禍害如何根除。
這種情形不正是說明台灣在過去獨者的強力壓制下，雖然披上民主的外衣。一些過去的統治者幫凶會認為，自己雖然參與了欺壓台灣人，但只是作為一名公務員履行自己的工作義務而已，不是犯罪行為。 所以說台灣需要一個紐倫堡式的大審，使有罪的伏法，無罪者得以安心。
    對台灣而言若是經過一場紐倫堡式的審判，台灣的黑暗歷史才會結束，也是對國民黨的過去劃清界線的開始。台灣民族將會完全脫離外來統治，展開真正民主的開始。
因紐倫堡大審中有對商人、工業家、學者、公務人員、法官、軍人、百姓進行是否傷害到德國人民的審判。並有多人被處死刑，因此台灣在這個部份也應有相當的審判。如此才可脫離原存的惡勢力。

台灣公務人員的重新篩選

台灣進入民主化的過程中，公務人員是扮演一個極重的角色，台灣的公務員有如過去德國在納粹黨的統治下，全面的接受奴化教育，使他們現在的價值觀仍在過去威權時代。台灣又沒有經過像紐倫堡大審的全民教育，所以公務人員的心理建設滯留在二蔣時代，加上公務人員有各項保障，是鐵飯碗，也是金飯碗，同時過去各種奴化教育所培育出來的人員，堪用程度是值得懷疑的。所以公務人員必需經過一場重新篩選，尤其是站在執法的立場的，如法院的法官、檢察官等等，如此才能配合全民時代的要求。