◎ 蘇友辰

特偵組若不是在九月十五日聯合記者會上，作出年底若辦不出來就下台的宣示，事實上，要繼續羈押陳水扁尚有三個月法定期限（可延押乙次二個月）自可從容就後續二次金改及機密外交弊案一併追查到底，不會落到現在如同父子騎驢上下無措的窘境。

台北地院合議庭就陳水扁起訴移審部分裁定無保釋放，依照刑事訴訟法第一一六條規定：「羈押之被告得不命具保而限制其住居，停止羈押」是有其根據的，而且這是針對已切割的四個弊案終結起訴，由法院受理接押所作的職權處分，檢察官不能為實踐不當的誓言，再以留一手的他案待查為由，請求法庭繼續羈押，對此合議庭根本可以不予理會。易言之，已脫離檢方繫屬的公訴案件，被告羈押與否由法院決定，檢察官既不能過問，也不可干預。至於檢方後續待辦案件有無另行羈押之必要，那是另案聲請及裁定准許與否之問題，兩者不能連結混為一談。

總之，檢方自行切割的前案已經終結，應歸由法院受理自主，特偵組既非裁定羈押、具保、責付或限制住居之「受處分人」，依照刑事訴訟法第四一六條第一項規定，自無權聲請繼續羈押，其抗告亦屬無據，駁回應屬正辦。

有媒體名嘴指斥審判長法官周占春違法放人，要求檢方抗告；特偵組嗣後竟然改變原先的決定，也招致責難，這都是前面作繭自縛的結果。如果說不羈押陳水扁，案件就辦不下去，而且拿侵害人權最鉅的羈押、搜索作為令劍揮霍，不知有所節制，事後判決無罪又不賠償，則特偵組的設計與功能必須重新檢討，否則跟戒嚴時代高壓恐怖的作為何異！

（作者為中國人權協會副理事長）