台灣在國民黨的統治下，一直只與「中國」聯結，殊不知台灣是東南亞的一部份，亞洲的一部份，世界的一部份。台灣與中國以外很多國家關係更密切，美日強權是重點；越南菲律賓沖繩更是我們鄰居，南太平洋諸島國（南島語系）更是血親。多數台灣人其實也有百越族的血統，與越南也是血親；反而中原的漢族是遠親了。
台灣人對越南國父胡志明有某種熟悉（透過美國所拍越戰電影）；但其實台灣人對胡志明是陌生的，胡志明一直到1969年死前，絕少會出現在當年台灣的媒體。
最近有本新書《胡志明生平考》出版，作者胡俊熊先生，1948年生，台灣苗栗客家人，國立台灣大學歷史系畢業。教育行政高考及格，曾任教職近三十年，目前從事民間社團「易經五術」教學工作。著作有：《白話本．易經新詮 (武陵)》、《易經大衍占筮》、《陽宅風水》、《擇日寶典》、《兩漢命理思想簡介》等書。
這本書提出大膽的假說，認為1933年以後的胡志明，是由台灣苗栗客家人胡集璋所扮演。
作者雖然沒有提出直接的證據，但提出了大量間接證據。作者找不到直接證據的原因很簡單，因為胡志明果真是台灣人胡集璋所扮演，那麼早在扮演初期，中共、越共、蘇共、共產國際等組織，早就會把直接證據全數銷毀。所以直接證據只能靠機緣出土；但書中的間接證據之多，也令人驚駭。胡志明本人的生平，確有不少無法解釋之懸疑之處。
基本上我認為這本書的出版，只是「台灣觀點」的「胡志明研究」的開端，並不是胡志明研究的一個段落。此書的出版，引起國內外的討論，更能刺激各種正反歷史證據的出土，這是言論出版多元自由的國家，才能享受的好處。
我也相信胡俊熊先生寫這本書的動機，不是要攀附外國的國父，而是在追尋自己家族長輩的足跡，越南國父胡志明只是追尋胡氏家族祖先腳步後的一個可能結果。
越南國父若是胡俊熊的叔公，對胡俊熊並沒有何好益處，苗栗胡家不可能到越南當皇家貴族，享受榮華富貴，獲得可觀遺產（無論是有形的，或無形的）。
台灣與越南往來，原本在1975年南北越統一後就斷了將近十五年，近年來由於越南勞工大量來台，與台商到越南設廠，往來再度密切；即使台灣胡氏家族出了越南國父，對胡氏家族在台灣也不會有什麼改變。所以，要懷疑作者寫這本書，有什麼特別政治目的，或有什麼利益的出發點與居心，我想可以免了。我相信胡先生寫作本書，是要追尋家族中失蹤的長輩，了卻家族中一個心願。與其討論作者的居心，不如討論書中所呈現的各種間接證據的真偽，及邏輯合理性。
關於越南國父胡志明是台灣苗栗客家人胡集璋（1901生，1921年台北工業學校卒業）所扮演的事證推理，請直接看此書，或到胡俊熊先生部落格可看摘要，在此就不再引述，僅取幾個圖像，先與本Blog讀者分享。
胡志明的一生有不少懸疑之處，這裡無法詳述，只能簡單講一下。胡志明一生取過很多名字（連姓都換過），一次世界大戰後，胡志明以「阮愛國」之名，從事反法獨立運動。1931年被捕，關在香港，後來被釋放，但得重病，之後整整五、六年不在亞洲。越南官方的史料是說，這幾年他到莫斯科深造。
胡俊熊先生認為，阮愛國其實早已因重病而過世；但阮愛國的上級，蘇聯共產國際，認為阮愛國在越南的獨立運動已有成果，且有相當知名度，有號召力，阮愛國的突然過世，會讓越南的獨立運動歸零。於是，蘇聯的共產國際，找到了一位正在廣東、越南一帶活動，加入台灣共產黨的胡集璋（胡俊熊的叔公），因為胡集璋的臉型與阮愛國類似，於是訓練胡集璋代替阮愛國！
阮愛國照片（翻攝自William J. Duiker 《Ho Chi Minh》，1923年在法國拍攝）
阮愛國照片；1924年阮愛國蘇聯莫斯科拍攝
本書作者胡俊熊認為，這張已經是他叔公胡集璋了；照片翻攝自越南通訊社《胡志明主席賺略和事業》，1934年在莫斯科拍攝。
1938-11-12，台灣日日新報，介紹一位在廣東越南一帶，為台灣拓植株式會社工作的台灣人胡集璋（寫眞は胡集璋君）。此照片是胡氏家族惟一找得到的胡集璋的照片，胡集璋加入台灣共產黨後，把家裡幾乎所有檔案資料全部銷毀了。當年桃竹苗皆屬新竹州，所以報紙寫胡集璋是新竹人。
戰後1960年代胡志明的照片
