◎ 余政道
馬英九總統多次強調,簽訂ECFA是勢在必行。既然政府如此一意孤行,想必未來一定又只將好的一面呈現在國人面前,強迫民眾認帳,那麼要求中華經濟研究院提出評估報告又有何效用?
對於ECFA的簽訂,中華經濟研究院提出的評估報告中指出,無論是未來失業人數為就業人數的兩倍,還是受損產業多於受益產業,各種負面的評估一一呈現在民眾面前,不管總體而言是弊多於利還是利多於弊,政府是否正視ECFA帶來的這些衝擊?
日前立法院法制局也針對中資來台的問題,提出研議,除了中資許可辦法過於草率之外,並點出技術外流等疑慮,但馬政府對於開放中資的立場顯然仍沒有改變。
馬政府對於政策的堅決既已無法動搖,這些建言與評估報告形同虛設,政府呈現在民眾面前的,永遠是光鮮亮麗的華麗糖衣,背後被隱藏的毒藥始終不願提及;在資訊不透明的情況下,可憐的台灣百姓在懵懂中,不得不接受強大政府執意進行之計畫。
無論是法制局的建言,或是中經院的評估報告,馬政府的眼睛都只看見正面訊息,彷彿一隻將頭埋在土裡的鴕鳥,忽視負面評估就以為可以避免衝擊,台灣人如何能接受一個始終不願說實話的鴕鳥政府呢?(作者為立法委員)
ECFA 北京話才通?
◎ 邱豐松
經濟部為推動ECFA打出漫畫牌,虛擬代言人一哥、發嫂,卻引發了爭議。經濟部長尹啟銘緊急滅火,表示歉意說自己也是台南人,絕對沒有歧視同鄉。尹啟銘這樣致歉毫無誠意。
理由一、他就如同罵人台巴子、土包子、混帳,人家不爽了,然後他說自己也是台巴子!這毫無道歉的意義。被人罵是台巴子和自己說自己是台巴子,意義是不同的。尹別再耍弄嘴皮,賣弄其優越感。
二、南部人說台灣國語,北部人精通四國語言?這是膚淺,充滿偏見的二分法,居心叵測。經濟部吃飽閒閒,畫漫畫撕裂族群,挑撥南北部民眾,所為何來?難道只為拍馬親胡?
三、說台灣國語的不懂ECFA,說北京話、通外語的才懂?真的是這樣嗎?尹啟銘知道國民黨大老與官員中有幾個會說沒有地方腔調的標準國語的?為何偏挑台南台灣國語?為什麼不讓一哥歪哥們說老K國語?不是存心撕裂族群是什麼?
一哥、發嫂含有ECFA的寓意,然而也正透露了其矛盾、扞格、不可行。如不逕付公投,至少應讓全國各方面的教授學者專家輪流深入淺出向全民解說ECFA是殺啥咪?利弊如何?如因簽訂而使台灣產業、市場受損害,勞工等失業問題惡化,屆時誰負責? (作者為文字工作者)
尹啟銘點燃族群怒火
◎ 臺灣客社
台灣經濟自馬政權上來後一落千丈,馬政府不思如何提振台灣經濟復甦,卻一味依賴中國,更急於和中國簽署ECFA!經濟部面對納稅人反對簽署ECFA不正面溝通,卻歧視與傲慢的製造族群對立,客家社鄭重提出聲明:
一、經濟部長應向全國人民道歉。日前尹部長回應台南縣長的說詞,全國納稅人不能接受,因為這不僅只是台南人的不舒服而已,以民脂民膏來污辱納稅人,更是豈有此理!是以尹啟銘部長要鄭重向全國人民道歉、並收回文宣!
二、監察院積極調查,並懲處簽發此文宣的官員以正官箴!
三、誠心誠意的廣邀各界人士分區展開ECFA的座談會。文宣說不能亮底牌,本社主張納稅人正是官方談判的籌碼,台灣是個民主社會,經過充分溝通,反對力量更是執政者的後盾。