◎ 陳麗菊

美國人民對歐巴馬上任一年來無特別建樹，在這次麻州參議員補選中，對歐巴馬投下不信任票，讓向來是民主黨陣地的麻州出現共和黨參議員。對此，歐巴馬說，他體會到了民眾的憤怒與挫折。顯然，這正是紐約時報專欄作家佛里曼日前來台，與台中市長胡志強談話時所提及的，不只台灣有領導危機，歐巴馬也有領導危機。

歐巴馬與馬英九之所以面臨領導危機，其中一個主要共通點在於：兩人皆因推動重大公共政策引起民意兩極反應所致，前者是健保改革法案，後者則是大躍進的對中政策，尤其表現在ＥＣＦＡ的決策過程與推動上。

相較歐巴馬，馬英九招致的民怨更深更廣，這則是來自於：首先，他迷信領袖個人魅力，自我感覺良好，缺乏同理心，而出事則推給部屬；其次，欠缺危機處理能力，不僅事先無法預防危機，甚至在危機來臨時不知所措、拿不出應對辦法，後果嚴重者則可能賠上百姓無辜生命，八八水災的教訓即是一例。

馬英九缺乏最高領導者必備的條件，諸多表現荒腔走板。李登輝前總統以其十二年執政累積之經驗，認為「最高領導者的條件」是必須具備：信仰、有隨時放棄權力的覺悟、區別公私、率先攬起別人不願碰的事、以及不迷信領袖魅力。而這些能力與特質，是必須透過訓練和培養的。因此，類似「李登輝學校」的「領導人才養成班」，以及日本的「松下政經塾」，確屬培育各領域的領導人才之所需。

（作者為智庫專員，全文詳見http://www.advocates.org.tw）