川普就職美國總統，和過去的新總統很不一樣的地方，就是隔天他就向媒體宣戰，而不是向中國或 IS宣戰；他公開說：「我正與媒體交戰，他們是地球上最不誠實的一群人。」

不爽川普上台，CNN新聞秀下限

美國的主流媒體當然不可能放過他，任何時間都沒有一句好話，因此，我們能夠接收到關於川普的資訊，多數是對他不懷好意的。在普選票方面大贏川普近三百萬票的希拉蕊，相當有風度參加了川普的就職大典，這樣的民主素養令全世界讚賞，紛紛豎起大拇指；但在另一方面，卻仍有好萊塢藝人和羣眾，不斷上街辱罵與抗議川普，聲稱「他不是我們的總統」──為什麼會有這麼大的差異？原因是這些人都是受主流媒體洗腦，至今仍不甘願接受川普當選的事實。

美國社會應該很少碰到這麼激情對立的政治現象，因此有不少輿論說現在是「分裂的美國」。其實這種說法聽聽就好，大多數美國人比這些主流媒體的心理正常、健康許多。幾天前全世界影響力最大的媒體，美國CNN電視台，竟然可以因為心懷不甘與怨恨，捏造一則「如果在就職典禮上，發生了大爆炸事件，川普和他任命的閣員們全部遇害死亡…」這種沒有水準的新聞。人一旦充滿怨恨，心理竟可以被扭曲到這種地步，CNN也可以不專業到這種地步。難怪川普就職隔天就要向他們「宣戰」。

這令我想到台灣幾十年來張牙舞爪的統派媒體。我觀察台灣這種可惡的現象二十多年，很熟悉那種欺人太甚的嘴臉，因此非常同情川普的咬牙切齒。川普是因為對手輕敵，他運用智慧在選舉人票的制度上脫穎而出，否則他怎麼打得過主流媒體的天羅地網？至於我們，則是因為智慧型手機的普及，在一場太陽花學運中，因天意而炸斷了黨國食物鏈的盤根錯節，否則又怎麼鬥得過主流媒體的偽善文化？

偽善主流媒體，美台有病一同

日本的台灣同鄉，邀請在太陽花運動中崛起的，時代力量黃國昌赴日演講。他回顧那一場運動，認為是扁時代台灣認同教育的努力，在馬政府時代，因過度傾中而使得台灣意識大覺醒所致。這樣說當然也對，然而如果沒有網路媒介，透過手機科技，一舉超越傳統主流媒體所佈建的天羅地網，其實再怎麼具有正當性與認同感的台灣意識，到最後都是白搭啦。

川普因為勤走基層，終能在不起眼的選舉人票角落，出其不意打敗主流社會的偽善文化。這和台灣因手機的文化革命，打敗統媒為主的傾中價值，有很大的不同。但是在這種巨變中，傳統主流媒體的挫敗，美國和台灣卻都是相同的。

全世界最有影響力的CNN電視，都會播放詛咒川普的假新聞，這種淺薄文化，媒體是不會自我檢討的，但他們卻很習慣批評川普的淺薄。我看了幾十年的《時代》雜誌，從前他們的內容真是紮實而精緻，當時知道他們把記者書寫的報導，五千字也要濃縮成五百字，對這種名牌的精雕細琢，真是激賞萬分。但近年來，看他們的報導，其實就是一種灌水式的不實感覺，總會產生一種哲人已遠的憑弔心情。另一本《新聞週刊》，則在幾年前就已收攤不出紙本媒體了。

從這種一代不如一代的媒體現象，去反推他們對川普的集體惡感，多少能體會這背後其實有他們生存的危機，那種不能適應時代變遷的病態。台灣當然也好不到哪裡，主流媒體長時期的淺碟子文化思考，只有在打算動員政治對抗時，才會展現旺盛的精力，其餘時間很少在思考台灣主體文化的養份或播種工程。

而促成瓦解黨國食物鏈大功臣的手機媒介，則還欠缺統合文化，平常也很難有什麼特殊的文化影響，只有在「戰時」才會發揮引爆功能。因此，傳統偽善、淺薄的主流媒體文化仍具有莫大的影響力。

這也是為什麼已完全執政的新政府，至今仍不願在最簡單的駐外單位正名台灣，採取行動。因為主事者本來就不是台灣意識的信仰者，他們通常和不具台灣意識的主流媒體較接近，而不是太陽花運動背後的「天然獨」因子。總之，我們比較適合繼續耕耘，而不必去過度期待那些人，能對台灣價值做出什麼貢獻。