首頁 > 新聞網> 評論專欄>懦夫不配戴桂冠 (老包)
懦夫不配戴桂冠 (老包)

[民報]

[2017-02-16 00:20:27]

 

川普正式就任了,務實的執政風格值得借鏡,小英政府太多的空談完全抹煞了完全執政可貴的能量,現階段執政重點應該放在吸引台商回流,擴大內需,這才是當務之急。(圖/Pixabay網站)

川普正式就職美國總統,以及年金改革的因拖延時程,種下深藍藉機到處點火發起抗爭,其背後突顯的新政生澀難題,都很值得我們關注。

吸引台商回流,擴大內需是當務之急

一位企業家說得很好,他說川普或許不是最好的政治家,「但他說出小老百姓的心聲──那就是,就業機會才是王道!」「西進南進,不如自己上進!」而企業界的普遍心聲,則是「擴大內需」,以及用各種方法,吸引台商回流。

吸引台商回流,不僅是企業界從川普身上得到啟發,有此心聲;新政府的國發會主委陳添枝,也是如此主張。 然而這些主張,一定要川普當選,我們才想得到嗎?當然不是。 我們的新總統,當選至今已超過一年了,大家起初也看得霧煞煞,有點搞不懂為何從一開始的高票當選,高聲望高期待,會那麼快速的消風。 直到川普在大家的意外中當選,開始大動作進行人事網羅以及政策焦點之鎖定(美國從當選到正式就職的時程很緊湊,不像台灣這般相隔四個多月,或許因此讓新政的節奏鬆散了),大家終於恍然大悟,知道新政府聲望受挫的主要原因了。

有人從川普已任命的重要閣員特色,發現和新興民主台灣近兩任主政者的差異;那就是川普用人幾乎不找學者,而以實務經驗的「人生勝利組」為優先考量(如大企業有名的CEO,或戰功顯赫的退役將領),這和馬政府及蔡政府特別愛用學者的風格大不相同。

川普剛剛就職,未來是否會有偉大成就,當然有待觀察,但其人這一波大刀闊斧的動作,和台灣新政府的謹小慎微風格相對照,卻已讓大家特別注意到我們新政的幾大缺陷──那就是太多的空談與「務虛」風格,完全抹煞了新時代完全執政可貴的能量,這和川普身上濃厚到近乎誇張的「務實」風格,大異其趣。

舉例來說,年金改革是一件迫切之事,最理想的方式,當然就是「兩岸猿聲啼不住,輕舟已過萬重山」,讓那些不顧國家財政面臨希臘危機的雜音,都進到立法院去辯證,這是充份的民主思維,及務實解決手法。 但今天就是因為作法上太多「務虛」思維,才會讓一項民意支持度高達八成的年金改革,不斷的製造話題(多數係網路謠言),讓新政操控能量備受質疑。 所幸新政府已有意加快立法時程,而不必一直在務虛的空間打轉。

回到更迫切的現實,那就是本該列為最大優先的務實拼經濟議題,迄今仍看不到新政府的決心與作為。  企業家說「西進南進,不如自己上進」,多少是在諷刺前後任政府的「庸醫治病」,無視「就業機會才是王道」的基本價值。 而另一方面,我從一則新聞中,也可以感覺出現今的執政團隊,是如何的讓企業界感到不信任(難怪巨大老董劉金標會說「政黨輪替原以為可以拼了,但結果卻是這樣」), 將來若說要同心協力拼經濟,恐怕仍待改弦更張。

有擔當的執政者,才配得起完全執政的桂冠

全國第一大報的本土報,全版刋登了一則財經新聞,那就是關於台新金在扁政府時代,高價標得當時逾放比過高、財務結構欠佳的彰銀(二次金改),未料卻在馬政府上台後,被強硬弄掉經營權;但現在綠色執政回來了,當年讓守規矩企業花了大錢去競標的決策者,更是備受總統倚重的行政首長,卻無意還人家公道,而繼續採取馬政府時代,運用國家機器欺負民間企業的鴨霸手段。

新聞媒體用全版報導此事,如果仔細閱讀,會感覺記者相當有正義感,而整篇故事也有血有淚,但就差幾個字沒寫出來──那就是當今備受總統倚重的決策者,真是一個「沒有GUTS」的政客啊。 我也很同情新聞媒體,報導這件事,算是大大得罪了當今政壇紅人,其實是有著相當大風險的。 尤其現在各行各業景氣慘澹,得罪權勢者總是很不划算。

但報紙沒寫出來的「沒有GUTS」,相信早就在企業界流傳開了。 總統府資政、財經專家,當年也有參與決策的吳榮義,公開呼籲綠色政府要守誠信,「經營權應還給人家」,我覺得是一種起碼的政治良心。 當年謝長廷寧被統媒圍剿,加上老K佔多數的國會移送「法辦」,也要幫高鐵度過財務危機,高鐵因此沒變「廢鐵」,這種擔當頗值得學習。 懦夫之輩,豈配得上完全執政桂冠?

昔日馬政府初上台,立即讓特偵組大舉偵查那些曾與綠色陣營「走較近」的企業界人士,寒蟬效應至今仍存在他們心中吧。 現在又看到主政者亂沒擔當,我不知道未來我們要如何「同心協力」,共同務實拼經濟?──恐怕還需要若干風吹草偃的魄力行動吧。

台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
Advertisements