首頁 > 新聞網> 美國新聞>現在是白宮制定考慮到台灣的需要和關切的中國政策的時候了
現在是白宮制定考慮到台灣的需要和關切的中國政策的時候了

[National Interest]

[2017-04-02 01:50:12]

 

America Can No Longer Afford to Leave Taiwan Out of Its China Policy           Dimon Liu 
http://nationalinterest.org/feature/america-can-no-longer-afford-leave-taiwan-out-its-china-19946
圖片:美國國務卿蒂爾森會見外交部長王毅。 Flickr /美國 國務院 

基於真實歷史人物的“三國演義”,是史詩史上最有史以來最有影響力的小說之一。他以“孫子兵法”為題材,以“孫子兵法”為題材,以“孫子兵法”為主題,以“孫子兵法”為主,

中國,美國,台灣等三個國家的浪漫主義仍然是一個持續不斷的傳奇,等待著更加充分的對待。這個故事更是史詩般的,毫不遜色,直接和間接地影響了將近一半的人口。

儘管承認中國是二十一世紀面臨的最大的挑戰,現在已經變得司空見慣,但美國的外交政策制度仍然痴迷於莫斯科作為敵對的敵人;儘管中國成功地維護自己,而蘇聯在一九九一年遇難。

為什麼美國不是更認真對待中國呢?部分原因是因為中國的真正知識在美國領導人面前令人震驚,對中國的許多神話和疑慮仍然持續搖擺不定。戰爭藝術的第一個原則就是“認識自己,認識你的對手”,只有當我們對自己和我們的對手有清醒和現實的感覺時,才能找到可行的解決辦法。

中國:

中國長期以來一直被西方誤認。很長一段時間沒有關係;因為中國很遙遠,而在於自己的世界。直到二十世紀末,西方漢學家才能說中文,更不用說讀或寫。由於西方大多數人比中國學者都更了解中國,所以他們可以毫不猶豫地消失,而且經常是錯誤的,沒有受到挑戰。

西方漢學家喜歡說中國一直受到暴政的統治,所以現在的政權只不過是過去的延續。不對。強調不正確中國從未像中國共產黨那樣暴虐暴虐,辱罵,侵擾,控制和致命。毛澤東的極權主義並不是來自中國的傳統,也不是以任何形式存在於中國的。

毛派之前,包括蒙古入侵者在內的任何統治者都是用暴力暴力來統治中國的,但是毛澤東一再狠狠地釋放了致命的混亂。事實上,毛澤東使中國人比以前所有的中國入侵者都多死,包括日本人使用現代武器,轟炸平民百姓中心。

以前的統治者,甚至沒有試圖用中共的方式來控制中國人民生活的各個方面,包括他們在哪裡生活,工作,旅行和謀生?他們擁有,買,吃,用;他們怎麼想,說話,寫,出版和創作藝術;他們可以結婚,兄弟會和聯繫。在文革期間,中國人甚至沒有保持沉默的權利。

許多人說,改革開放以來事情發生了變化,有些事情發生了變化。最為重大的變化是,鄧小平以國家暴力取代了毛澤東的暴民暴力,這種暴力並不像瘋狂的那樣瘋狂,而且可以控制得更多。但更多的事情保持不變。國家仍然控制著各種形式的媒體,包括社交媒體。國家仍然對幼兒園到大專以上的教育施加控制。國家仍然要求孩子學習什麼,什麼不能學習。國家仍然禁止人們知道什麼,他們不知道什麼。國家升級互聯網,監測城市居民的一舉一動,一批巨魔支付審查每個不被國家批准的文章或單詞。國家仍然擁有所有的土地,人民只能在土地上租賃物業七十年,這與資本主義和土地所有權傳統的文化完全不同,數千年。政權對自己的人民使用國家暴力是殘酷和常規的;監禁往往是隨意的;流氓司法共同。中國共產黨決定家庭人數,通過監督月經週期的安全機構執行出生配額,迫使人們進行滅絕和墮胎,對不服從的人造成嚴重的罰款和家庭破壞。它是 - 而且是一種極權主義的工具,如此嚴重,如此野蠻,以至於它以前從未存在於世界其他地方。而且,中共的列寧主義制度與俄羅斯的中世紀農奴制比起中國的任何一種現代或中國的政治做法更為共同,也是無法改革的。所有的控制槓桿都牢固到位,任何極權主義或獨裁的做法,無論是嘗試還是未經批准,都可以隨意激活。

美國:

幾十年來美國人對中共和中國的看法形成的最有影響力的三本書是埃德加·斯诺(Edgar Snow)的中國紅星,西奧多·懷特的中國雷霆,芭芭拉·圖赫曼(Barbara Tuchman)的"史帝威(Stillwill),以及美國在中國的經驗"。 這些書是由不懂中文的作者撰寫的,在中國花費的時間很少或沒有時間,不熟悉中國的政治,歷史和文化。 總之,他們都是操縱的主要前景,他們是由意識形態承諾的美國漢學家,毛澤東,周恩來和圖赫曼的雪。

所謂的“熊貓擁抱者”出現在這個操縱和錯誤的環境中,自1971年以來一直主宰中國的政策。他們聲稱保衛和平是一個非常可疑的主張,因為中國沒有任何條件美國。中國在美國可能不需要作出任何讓步來修補關係,或進一步分裂中蘇聯盟,因為自1957年以來嚴重緊張,然後在進一步的邊界和意識形態衝突。然而,中國的知識在美國的精英中是如此驚人的缺陷,中國的國內現實根本沒有計算。 1979年終止台灣也是一個不必要的讓步。因此,熊貓擁抱者通過授予“中華人民共和國最惠國待遇”(MFN)來彌補這一巨大的錯誤。將其重新定義為永久正常貿易關係(PNTR)仍然不能使“正常”豐富中國曾經遭受過的最野蠻暴政。

二十年來,充分證明,使中共富人不能,也不能改變中共 - 只會使他們更傲慢,增加對美國貿易頭寸和全球貿易體系的傷害。提供中華人民共和國“利益相關者”的立場沒有表明自己的野心,只允許他們更好地獲得改變國際機構的規則和規範,並有充分的機會塑造美國文化領域和市場。而且,由於中國勞動力的規模和暴政實行人為的低工資和其他反勞動做法,中國經過不公平的競爭破壞了美國的製造業。中美雙方達成交易的百分比已經獲得了巨大的收益 - 現在兩國都有前所未有的億萬富豪。中國工人不僅被人為沮喪的工資劫掠,而且還剝奪了美國工人的良好就業機會來支持家庭。此外,許多美國人受到鴉片和處方藥流行的蹂躪,其中許多這些藥物從中國和其他國外進口。美國的許多小城鎮,一旦遏制和美國民主的支柱,現在在整個大陸景觀中都是孤獨而痛苦的。一些專家認為,貿易不會造成工作的損失,不能安撫或說服在家附近找不到工作的人,只會導致他們不信任專家。當他們工資低或沒有工資時,便宜的貨物對他們都不安慰。

所以精英們所做的這個“大談判”呢是自從亨利基辛格1971年中華人民共和國秘密訪問以來就是隱含的,並且是由詹姆斯·伍爾西(James Woolsey)在“南華早報”的一個選舉中明確的,美國祇要不挑戰現狀,就會接受中國的崛起​​,這不僅僅是白日夢,而且已經變得站不住腳了。

那些反對這種誤導中國的方式,即所謂的“龍之奴”,看到與中國的對抗是不可避免的。他們是正確的此外,近半個世紀的綏靖不僅增加了對抗的難度,擴大了對抗面積,而且由於中國軍事現代化快速發展,這是通過開放美國廣闊的市場向中國開放的,現在的對抗現在要高得多。

可悲的事實是,不要對中國的語言,文化和政治感到擔心,美國自二十世紀四十年代以來一直被中國共產黨所超越。多年來沒有關係,因為美國在很多方面都遠遠超過了美國。不再是這樣,因為在美國的不知情的幫助下,中國一直在追趕。

台灣:

當選的美國總統川普與台灣總統蔡英文的電話,就表明台灣是夾在兩個巨大國家之間的小國,其中一個敵對敵意。

這個問題一定要問,為什麼中華人民共和國呢這麼敵意呢?

A)因為台灣是中國的替代模式。即使中華民國是一種較為溫和的暴政,中華人民共和國不能遵守台灣的存在,而是通過演變成全球羨慕的成功民主,台灣已經成為中華人民共和國政權的存在威脅。台灣是獨立的國家,它有美國的非正式支持; 因此,消除台灣並不像消除內部對手那麼簡單。中國不得不訴諸戰爭。中共已經有效地消滅了黨內外的內部反對派,並滲透了許多海外反對派團體。沒有可行的替代方案或任何可行的反對派,中共可以抵制政治改革,繼續控制中國很長時間。

B)由於中共的權力結構,以及非常殘酷的方式,也是敵對的,歸結為“你必須為我生命而死”。(你死我活)沒有談判,沒有承諾,保證,誘惑或妥協可能會改變中共的權力結構和隨之而來的心態。

但是,台灣與另一個巨大的國家的問題也不盡如人意。

熊貓擁抱者一再表示願意犧牲台灣。基辛格在不經過提示,要求或談判的情況下,與周恩來首次會晤時提出台灣。卡特總統和普津斯基實際上交出了“台灣關係法”的必要性。犧牲台灣,二千四百萬人民的成功民主,比澳大利亞稍微多的人口,一定會使中華人民共和國更強大,但不會使美國更美好或更安全。熊貓擁抱者不完全理解美國是民主嗎?他們渴望擁抱暴政並沒有考慮過民主不能通過教唆暴政來改變暴政的性質的可能性更大; 但事實上,這樣做會危及包括美國在內的所有民主國家。熊貓擁抱者違反了戰爭藝術的第一原則的兩個部分 - 他們對自己的也沒有足夠的了解,也沒有認識到自己的對手。

龍族殺戮者願意在台灣打台灣,大概在台灣。 台灣作為一個小國,可能不會倖免於二巨頭之間的軍事對抗。 即使台灣要生存下來,至少會犧牲一代台灣人,也遭受了這樣的破壞,要幾十年才能恢復。 美國人對戰爭的胃口不大。 沒有理智的人做。 亞洲對美國的另一場戰爭的生命和資源的成本可能是巨大的。 由於戰爭總是這樣的,所以甚至可能使美國擺脫世界優秀的權力。

簡而言之,美國對中華人民共和國的這些做法有缺陷和不足,涉及台灣的犧牲; 但這就是美國所有的政策選擇,現在還不夠。

川普總統的選舉已被許多人所畫,反對精英。 中國人有很長的反叛歷史,但暴政從未讓他們以和平的方式反抗,就像在民主中一樣。 一個扼殺中共精英壓制中國人民的中國政策是不明智的,不會被遺忘的。 現在是製定一個不僅對精英有利的新的中國政策,而且對美國,中國和台灣的人民有好處。


Dimon Liu 劉德華是1990年至1998年在弗吉尼亞州斯坦滕山(the annual People’s Liberation Army Conference at Staunton Hill, Virginia)舉行的年度人民解放軍會議的發起人和組織者之一。她在人權,法治,民主和軍事戰略方面的著作出現在許多出版物中,其中包括 “亞洲華爾街日報”,“新聞報”和“香港經濟日報”。 她為國防部寫信,是1996年中國軍事現代化書籍的共同編輯。


GoogleTranslation
台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
Advertisements