設為首頁  加入最愛網
會員中心 贊助提供 徵求志工 線上電台 優惠精品 合作夥伴 關於我們 連絡我們
 
         
  首頁 > 新聞網> 評論專欄>是誰主導親美路線? (陳茂雄)
是誰主導親美路線? (陳茂雄)

[民報時事專欄]

[2018-07-08 06:15:33]

 

近日聽了一場有關國際關係的演講,主要的內容是分析美國與朝鮮關係的演進對台灣的影響,演講者的開場白就說明朝鮮所以會發展核武,主要的原因是對中國不信任,為了自保,必須發展核武,有了核武就有本錢與人談判。至於台灣,之所以不發展核武,是因為台灣能信任美國,有美國保護,何須自己發展核武。

演講者或許是因為年紀太輕,才會收集到這種資訊,認為台灣因為信任美國才不發展核武,事實並非如此。真正的原因是美國不讓盟邦發展核武,共產國家則沒有這種困擾。以前蔣經國公開說明台灣有能力造原子彈,但不造,這種說詞與事實正好相反,台灣沒有能力造原子彈,但連作夢都在想。

蔣經國很清楚,只要台灣擁有核武,在國際上就有談判的空間,就像今日的朝鮮一樣,雖然是小國,卻擁有致命的武器,任何國家都不敢小看。蔣家為了增強台灣的國際地位,所以積極發展核武,在國防部中科院研發,該院核能所(現在已改隸原能會)有核反應器,可以研究由用過燃料(spent fuel)中提煉鈽239,也在該院的電子所研究由雷射分離鈾235。

在1977年,美國掌握了台灣研發核武的資訊,因而要台灣完全取消與核武有關的研究計畫,因為蔣政權乃仰美國鼻息而生存,不得不聽美國的指揮,暫時停掉中科院所有與核武有關的研究計畫。以前美國也試圖阻止印度發展核武,印度不理會,最後也變成核武國家。

台灣雖然依循美國的意見取消核武有關的研究計畫,但很快的又偷偷進行,十一年後,張憲義叛逃,將中科院研究核武的機密帶給美國,造成美國將台灣研究核武的硬體設備摧毀,切斷台灣再度研究核武的機會。

冷戰時期,由美國及蘇聯分別領導兩大集團相互對抗,蘇聯並不壓迫盟邦發展武力,因而造就了今日的中國,朝鮮也跟進,依目前的朝鮮,雖稱不上大國,卻有扮演流氓的本錢,足以讓美國頭痛。美國這一方正好相反,抑制盟邦發戰核武,並表示盟邦受其核武保護傘的保護,所以自己不必發展核武,事實上美國隨時可以拋棄盟邦。

以盟邦的觀點來看,美國並不是好朋友,在國際上交朋友,美國遠不如蘇聯(目前的蘇俄),在台灣的統派勢力也一直呼籲不要走美國路線,問題是台灣沒有選擇的空間,美、中對峙的環境下,美國不可靠,中國卻要併吞台灣,台灣該怎麼走已經很明顯。

最令台灣人感到痛心的是美國這個盟邦不是台灣人選的,而是蔣家找的。當年蘇聯在中國扶持共產黨以對抗中國國民黨,所以蘇聯及中國共產黨都是中國國民黨的敵人,而這些敵人與台灣人完全扯不上關係,台灣人被迫與中國國民黨一起「反共抗俄」,也一起抱美國的大腿。更嚴重的這是一條不歸路,要生存就要繼續抱美國的大腿。

最令台灣人受不了的,在台灣政治民主化之後,中國人不願意與台灣人一起平等參政,由「反共」變成「親共」,更意圖站在中國共產黨的立場反美。當年這一批人逼迫台灣人陪著他們「親美反共」,今日卻要台灣人「親共反美」,真是錯亂。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
Advertisements