設為首頁  加入最愛網
會員中心 贊助提供 徵求志工 線上電台 優惠精品 合作夥伴 關於我們 連絡我們
 
         
  首頁 > 新聞網> 評論專欄>國民黨民進黨化 (陳茂雄)
國民黨民進黨化 (陳茂雄)

[台灣時報專論]

[2018-07-09 04:10:32]

 

以前的中國國民黨講究倫理,[大老]層級分明,民進黨沒有[大老],各個都是[老大],目前中國國民黨已民進黨化,缺乏倫理觀念,卻沒有學到民進黨的優點.

早期多數台灣人認定中國國民黨是長期掌握權力的腐化政黨,而黨外人士及後來的民進黨則是有朝氣的政治團體,該政治團體就是依循「清廉、勤政」的招牌吸引選票。中國國民黨則被認定是一個利益共同體,是靠利益來凝聚樁腳及選民。

民進黨由早期的革命政黨逐漸轉型為民主政黨,所謂革命政黨有固定目標,其目標往往不是主流民意所推崇,也因為如次才需要革命,其特點是由少數人意圖引導多數人。民主政黨則是以執政或獲取政治版圖為目標,所以必須主流民意支持,也就是跟著多數人走。

由於民進黨逐漸茁壯,有執政的實力,由原來的革命政黨逐漸轉為民主政黨,原來是追求固定目標從事政治運動,轉變為跟著主流民意走,目標當然變成獲取政治版圖。依民主政治觀點,人民就是國家主人,依國家主人的意見推動政務乃無可厚非,然而原來支持黨外人士或建黨初期的民進黨者,認為民進黨已中國國民黨化。

中國國民黨出身獨裁政黨,要出人頭地必定有人提拔,長官與部屬的關係良好,長官會照顧部屬,而部屬則尊敬長官,整個政黨相當講究倫理。民進黨則出身在野的民主政黨,沒有機會讓人提拔,所有政治版圖都來自民眾,所以政壇上本來就沒有倫理觀念。

除了沒有受人提拔外,綠營的特色本來就與中國國民黨不同。在整個國家資源都掌控在中國國民黨手上的環境下,會反中國國民黨者往往屬妥協性比較差的人,各個都是老大,就是沒有大老。中國國民黨則不同,早期該黨政權不只獨裁統治,還族群不平等,台灣人還願意留在中國國民黨者,往往是妥協性比較強的人。

妥協性強的政治團體與妥協性差者的競爭,當然前者佔優勢,民進黨屈居下風是必然的。因為政治資源的分派不可能絕對公平,在綠營只要些許不平就會砸鍋,可是在中國國民黨就可以擺平,例如台中縣,中國國民黨的紅派與黑派對立相當嚴重,除了一九九七年的縣長選舉兩派都推出人選讓民進黨得漁翁之利外,該黨就有能力擺平紅黑兩派的爭端。

長期來只有「老大」,沒有「大老」的民進黨當然沒有能力撼動講究倫理的中國國民黨,二000年是靠中國國民黨分裂才打贏總統選戰,二00四年由於中國對中國國民黨幫了倒忙加上連宋合出現嚴重的矛盾,才使民進黨低空飛行過關,其他全國性選戰,民進黨都佔不了便宜,可是在二0一四年的九合一選舉及二0一六年的大選卻大獲全勝,其原因是中國國民黨失去原來的優勢。

由於中國國民黨講究倫理,「大老」輩分層次分明,地方派系容易團結,能發揮選戰的效率,因而壓倒性的贏得二00八年的大選。可是馬英九卻認為是因為他個人的魅力才使選戰大獲全勝,不只沒有收編地方派系,還嚴厲的切割,他認為地方派系會拖垮他的形象。後來為了打壓地方派系而發生嚴重的內鬥,最後還出現中國人與地方派系的戰爭,注定該黨的崩解。

馬英九下野,不只喪失政治資源,原來的政治版圖也打散重組,倫理架構也跟著消失,像以前的民進黨從在野勢力起步一樣,不能靠原來的倫理架構團結內部,讓人想像不到的就是中國國民黨竟然民進黨化,卻只複製民進黨缺乏倫理的特色,沒有學到民進黨的優點。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

2018/7/9(台灣時報專論)

台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
Advertisements