設為首頁  加入最愛網
會員中心 贊助提供 徵求志工 線上電台 優惠精品 合作夥伴 關於我們 連絡我們
 
         
  首頁 > 新聞網> 評論專欄>為何蔡英文不可以辯論? 陳茂雄
為何蔡英文不可以辯論? 陳茂雄

[台灣時報專論]

[2019-04-09 09:31:33]

 

本來民進黨總統候選人的初選有一場重頭戲,就是候選人的公開辯論,不過這一場精采的重頭戲已經喊卡,因為現任的總統不同意,她所持的理由是不可能與她所任命的行政院長辯論。多數人認為現任總統與前行政院長辯論並沒有不妥之處,蔡英文之所以不願意辯論,是擔心辦論會使她扣分。
事實上筆者也不贊成他們辯論,但理由不是總統不適合與她曾經任命的行政院長辯論,而是擔心這一場辯論會使民進黨崩解。現代已打破封建時代的禁忌,以前的社會,「一日為師,終身為父」,學生不適合反對老師的意見。現代的師生辯論卻是很正常的事,在教授指導研究生論文時,學生若認為教授的觀點有問題,提出反對的意見乃非常正常,有意見不敢提出才是問題。
中國滿清時代,滿洲人對皇帝都自稱「奴才」,漢人的官員雖然自稱「臣」,但比滿洲人還像「奴才」,那年代皇帝就是國家主人,官員及百姓都是皇帝的奴才,皇帝的話都是對的,甚至於君要臣死,臣不死就是不忠,連性命都操在皇帝手中,臣子不可能與皇帝辯論,但目前的情況完全改觀。
民主社會,人民才是國家主人,所有官員都是人民的公僕,雖然位階有所不同,只是代表其所負的權責不一樣,人格完全平等,卸任後大家都恢復國家主人的角色。目前蔡英文與賴清德的關係,蔡英文繼續擔任位高權重的公僕,賴清德已恢復國家主人的身分,兩人有意應徵公僕的工作,沒有不能辯論的道理。
依現代的倫理觀念,現任的總統絕對可以與卸任的行政院長辯論,但筆者卻不贊成蔡賴兩人辯論,因辯論之後真的會使民進黨崩解。辯論時,必定會表示自己很好,對手很差,爭連任者必定要表示自己做得很好,選民應該支持自己連任,若表示自己做得不好,全民調就立即當掉,但目前蔡英文是否可以表示自己做得很好?
由民調及九合一選舉,很清楚顯現出主流民意抵制執政團隊,這是不爭的事實。有人稱九合一選舉就是執政團隊的期中考,依執政團隊的成績,只能告訴選民期終考要努力,並提出計畫,如何在期終考拚出好成績。就是不能告訴人家,自己的期中考有亮麗的成績。顯然的,在辯論時,若表示執政團隊有亮麗的成績,主流民意會打臉,若表示執政成績不佳,全民調時憑甚麼要民眾支持?
有國外朋友傳Line表達質疑官員演講的真實性,有部會首長在美國洛杉磯演講,強調執政團隊做得很好,都是做對的事。收到此信息之後,筆者才醒悟到執政團隊的困境。目前執政團隊不能表示自己做得不好,否則會被請下台。選民不認同部分只能表示選民不了解,既然認定執政團隊做得對,當然就依循原來模式硬幹,這才是嚴重的問題。
獨裁體制的國家,獨裁者就是國家主人,政績如何是由獨裁者來評論,人民只能逆來順受,因為人民沒有能力改變事實,所以獨裁者說了算數。民主國家就不一樣,執政者的政績是由選民來評分,選民滿意就授權繼續執政,不滿意就請下台,執政者沒有討價還價的空間。
目前民進黨最大的危機是當選民對政績不滿意時,不知檢討缺失,加以改進,以追求主流民意,反而以詭辯的方式,表示自己做得對,做得好,繼續與主流民意對抗。
(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
2019/4/8(台灣時報專論)
台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
Advertisements