曹長青：誰在幫助川普毀掉共和黨？

今天（3月15日）五個州的投票結果，跟事先民調相符，希拉蕊是民主黨的大贏家，更確定了她將成為總統候選人。川普（特朗普）是共和黨的大贏家，除俄亥俄外，贏了其它四州，往總統候選人邁進一大步（在30州初選中贏了20個）。

按目前民調，川普如果代表共和黨，將會輸給希拉蕊。這還是左派主流媒體沒有全力開打川普的情況下的民調。如果屆時希拉蕊Vs.川普，左派媒體將萬箭齊發，把川普那些貶損女性，歧視西裔、非裔，撒謊、罵人等等的畫面都拿出來，整天播放，一個惡棍的形像會深入人心，共和黨本應贏的白宮機會將會喪失。而且還很可能連累共和黨失去參議院多數，甚至影響眾議院，共和黨將陷入空前災難！

我在「為什麼川普會輸給希拉蕊」一文中分析過，歐巴馬的當選主要贏在黑人（贏90%）、西裔（75%）、亞裔（60%）這三大塊上。黑人占人口12%，西裔占18%，亞裔占6%。三項占人口36%。從歐巴馬贏的比例計算，三個族裔平均贏了75%，乘以36%，等於拿到全部選票的27%！他只要拿到24%的白人票，就超過半數當選了。

而今天，由於川普的言論嚴重冒犯西裔、非裔、亞裔等，那麼希拉蕊從這三個族裔拿到的票可能會超過歐巴馬。這意味著，希拉蕊只要再拿到不到四分之一的白人票，她就會當選總統。

另外民主黨在女性票上占優勢：歐巴馬以56%比43%大贏馬侃，以53％比47% 贏過羅姆尼。馬侃和羅姆尼從無川普那種貶損女性的言行，都輸成這樣。所以，只因川普對女性的不尊重，希拉蕊就會贏得更多的女性票。

西裔，非裔，亞裔，女性票，僅這四項加起來，川普就會大輸給希拉蕊，把共和黨奪回白宮的機會完全葬送！

有人說，希拉蕊有電子門問題。但司法部長是歐巴馬的嫡系，他會聽從總統指令。歐巴馬只是為了延續自己的政治遺產，也不會法辦希拉蕊。所以大選前，不論希拉蕊的電子門怎樣被輿論譴責議論，都很可能不會定案（定罪）。

那麼怎樣改變上述的共和黨危機？只有阻止川普，其他人代表共和黨，才有可能。

如果魯比歐和凱西克早一點退選，形成克魯茲和川普一比一對決的局面，川普就會被打敗，不會成為共和黨候選人。

可惜這次魯比歐的表現既愚昧，又自戀和太私心。說他愚昧，是因為他根本不清楚共和黨選民的反體制情緒有多強烈——黨內初選的第一和第二名，都是反體制的，根本就沒有他這種建制派（體制內）的戲！

說他自戀和私心，因為他明明知道自己會輸掉佛州，選前所有民調他都輸給川普20個百分點左右（幾個星期都類似），但就是不退選，直到今晚慘敗（在自己擔任參議員的州輸給川普18個百分點），把佛州的99張黨團票拱手送給了川普（該州是贏者通吃）。他的不明智，明擺著是幫了川普。

為什麼魯比歐在佛州慘敗？因為他食言、背叛了選民。當年他選參議員時，主打拒絕非法移民，捍衛美國憲法。可當選之後卻去跟民主黨們聯署大赦非法移民的提案。此舉讓佛州選民，尤其是曾經最支持他的茶黨們，感覺被出賣。連他當年的競選聯絡主任都誓言，這次一定要讓魯比歐慘敗，教訓他！這很像當年老布希競選連任時敗給克林頓的情形。當總統前他誓言「讀我嘴唇，絕不增稅」，可上台就食言，可想而知選民的憤怒。所以人們用選票教訓了他（當了一屆就下台）。

魯比歐在佛州敗選之前之所以不退，還因為他得到黨內大佬們的力挺，他們愚成一團，夢想體制內派還有機會。他們雖反對川普，但又不接受克魯茲（認為他太右），幻想通過體制內聯手力挺（魯比歐得到70名議員和州長的支持）拖到黨代會，然後大佬運作，推出他們的darling魯比歐。這樣的黃粱美夢，拖累了克魯茲，成全了川普。因為魯比歐的分票，使克魯茲無法拿到多數。

川普雖氣勢如虹，但他沒在一個州贏過50%，說明多數共和黨選民並不支持他。只要共和黨初選形成一對一，川普一定會輸。克魯茲已經在八個州打敗過川普（數量絕對超過魯比歐和凱西克），而且克魯茲也是「反體制派」，如果他退選，他的票多數都會流向以反體制為招牌的川普。所以只有魯比歐和凱西克退選，他們的票會流向克魯茲，這樣在一比一對決中，才能打敗川普。

但共和黨的大佬們，體制派們，居然看不到今天美國的真實民情——共和黨選民有洶湧澎湃、不可阻擋的反體制情緒！他們不僅對歐巴馬們憤怒，也對共和黨內官僚們的妥協、退讓，毫無作為強烈不滿！所以在黨內初選中，獲得第一和第二名的（川普和克魯茲）都是反體制派，根本就沒有「體制內派」的戲！克魯茲雖然本身是參議員，但他自從進參議院起，就一直孤軍奮戰地跟本黨內妥協派戰鬥。

2012年共和黨總統提名人羅姆尼顯然認識到共和黨的危機，知道川普成為候選人將給共和黨帶來災難，並損害保守主義和美國，所以他站出來用重話痛斥川普是「騙子，欺詐者」。但他的愚蠢在於，他一方面痛斥川普，又在事實上幫川普，因為他不喜歡克魯茲，仍幻想魯比歐或凱西克出線，所以無視他倆的選票和民調都遠落後於克魯茲的事實，不是勸他們退選，而是繼續支持他們。這樣分票的結果，當然就是川普贏！這次川普在五個州贏了四個，羅姆尼等共和黨大佬們的昏庸，在客觀上起到了幫助川普的作用！

今天魯比歐在佛羅里達慘敗是好事，因為只有這個結果才迫使他退選，否則還會賴在場上分票，等於繼續幫川普。而凱西克贏了俄亥俄州並不是好事，因為這就導致他不退選，繼續分票，客觀上幫助川普贏。他是現任州長，才贏川普11個百分點。而克魯茲在自己做參議員的德州，大贏川普17個百分點。

在迄今為止30個州的初選中，凱西克只贏了自己的州。任何最簡單的算數、最基本的常理，都不可能得出他在隨後的20州中可以打敗川普的結論。但他仍得到羅姆尼等體制內派的支持。這些昏聵共和黨官僚們，現在把希望從魯比歐身上轉到凱西克，於是增加了他的幻想。凱西克已發話，要繼續選下去，也就是要繼續分票，直到川普拿到超過半數的黨團票。所以這次共和黨的危機，其實跟羅姆尼、魯比歐、凱西克們的愚昧（看不清反體制是大潮），自私自戀不顧大局（不及時退選），不能團結起來支持完全有希望阻止川普的克魯茲，有直接的關系。

如果今年壓根就沒有一個克魯茲這樣的人物出現，那麼羅姆尼等體制內力挺魯比歐和凱西克完全可以理解，但現在明明有一個堅定保守派理念，並完全可以打敗川普的人，他們就是不支持，到了要冒輸掉白宮的風險也繼續支持體制內的荒唐地步。

現在羅姆尼、凱西克們又開始做夢：如果川普拿不到過半數的黨團票，他們就可在黨代會交易運作來排斥川普。但結果很可能事與願違：第一，這樣分票下去，川普不是沒有可能贏得超過半數的黨團票。那種情況下，共和黨代表大會如不顧民主程序和多數選民意願而排斥川普，他就更有理由獨立參選，那就無論共和黨推出誰做本黨提名人都會敗選，就是「鷸蚌相爭，希婦得利」。

如果川普沒拿到過半黨團票，但他仍贏得最多選票，而黨代會卻不推舉他為共和黨總統候選人的話，以他那種既無保守主義理念，更無人格操守，只想個人出風頭的品性，他也會以第三黨參選，讓他的粉絲鐵票把共和黨拖輸。

所以殊途同歸，兩種可能是一個結果，那就是共和黨輸給民主黨！

哪個黨，哪個人的失敗，根本原因都在自身，在內部。共和黨精英們目前如此昏聵，再加上將近四成的本黨選民，不看川普的人品多麼惡劣，只顧非理性地發泄憤怒，實在令人對這個黨的前景擔憂。

克魯茲有可能力挽狂瀾、扭轉局勢嗎？正如他在今晚選後的演講中所說，就看明天早晨，一覺醒來，共和黨的支持者和黨內精英們，是不是真正認識到危機，是不是能夠團結到他的競選團隊，形成一對一的力量，來阻止川普，挽救共和黨，保住美國的偉大前景。

2016年3月15日（開票結果後）於美國

——原載「曹長青網站」

http://caochangqing.com/big5/index.php?dispmode=0