首頁 > 影音網>社論》國獨反台獨?vs 社論》執政團隊也需要充電!
社論》國獨反台獨?vs 社論》執政團隊也需要充電!

[轉載自:LTN]

[Linda]於2017-08-11 02:56:07上傳[]

 

社論》國獨反台獨?

吳敦義摸索中的路線,跟馬英九的路線大同小異。但是,現在兩岸的形勢對比,以及民進黨完全執政的僵局,導致北京對吳敦義的態度,有所區別於對待馬英九。(記者簡榮豐攝)

中國國民黨新政綱草案,回歸「不統、不獨、不武」。即將正式接任主席的吳敦義則強調,中國國民黨絕不改名,堅決反對台獨,堅持「九二共識、一中各表」。至於刪除「和平協議」,吳敦義表示,如果兩岸簽訂和平協議,那美國還要賣武器給台灣嗎?與此同時,國台辦回應各界對四川地震的關心慰問,跳過小英政府點名國民黨;中國官媒則緊縮九二共識的定義,壓縮一中各表的想像空間。

吳敦義摸索中的路線,跟馬英九的路線大同小異。但是,現在兩岸的形勢對比,以及民進黨完全執政的僵局,導致北京對吳敦義的態度,有所區別於對待馬英九。當然,國民黨還是北京的次要敵人,是用來對付小英政府的統戰對象。只不過,北京給吳敦義的模糊地帶可能會比以往窄一些。俞正聲所謂的變相台獨,習近平所謂的六個任何,言下之意並沒有把國獨或吳敦義排除在外。馬吳都在反台獨,但他們也許不自知,從北京的角度來看,他們是台獨副牌的國獨。所謂的一中各表,各表三百年,不是國獨是什麼,跟台獨所差幾何?

中國國民黨,如果可以被北京所用,其用處在於,不斷往一中屋頂趨近,因而對民進黨產生推擠作用,非得往北京的政治正確挪移不可,一如過去幾年,馬英九一中各表,推擠出小英的中華民國現行憲政體制,不致逾越北京的底線。不過,一中各表滋生了台灣的天然獨世代,已經引起北京的戒心,再加上習近平的稱霸野心,北京似已難耐一中各表所產生的灰色地帶,成為台灣走向正常國家的鋪陳。因此,北京對小英維持現狀之拒人於千里,也將投射在對吳敦義的聽其言觀其行。於是,國民黨的路線之爭,在所難免,這也是北京所樂見的,對吳敦義的內部牽制。

國民黨完全在野,馬英九的總路線,成了北京的痛處。去年底,中國社科院台研所前所長余克禮砲轟,「馬英九的所作所為背離了國家統一的大方向」,「不統、不獨、不武的實質就是要將台灣與大陸分而不獨的狀態固定化、永久化」,「他直到今天還死抱著所謂一中各表、不統、不獨、不武,真是匪夷所思」。如今,十九大效應下,習近平對台硬的更硬,兩岸僵局更僵,馬規吳隨也好,馬規蔡隨也好,恐怕都不是習近平的菜了。從太陽花到十九大,台灣、中國、兩岸都起了變化,吳敦義還在「刻舟求劍」,何異「海底撈針」?

洪秀柱們,吳敦義們,兩者最大的分歧在於,前者不在乎選總統,把促統當成運動,而後者想選總統,希望國民黨重回執政。這就是民主的正能量,它對吳敦義們的約束,總是比來自北京的約束,更有現場感,更有壓力。猶記二○○四之前,連戰還想選總統,所以還把台灣主流民意看在眼裡,但連選連敗徹底絕望之後,他便放棄了選舉的懸念,背對台灣走上聯共制台之路。從連到馬,尤其是二○一六的總崩潰,國民黨內出現一條明顯的裂痕,想選的跟不想選的分成兩派。而今,北京越來越只能寄望不想選的來牽制想選的,結果如何,不言可喻。

老實說,國民黨也是中國要終極征服的對象。只不過,基於聯合次要敵人打擊主要敵人,北京讓國民黨人誤以為國共可以永遠共存共榮,遂令國民黨把連結中國當成活路,而倚賴北京政經奧援的模式既成,國民黨便陷入進退維谷的困境,路線、論述、政綱、政見俱皆「蝙蝠化」,不中也不台。話說回來,國民黨內還是不乏聰明人,他們深深了解,即使要創造被利用價值,也得以在台灣有足夠的民意基礎為前提,否則也不過是另一個可有可無的花瓶。於是,中國國民黨,必須設法做到貌似台灣國民黨,反台獨卻必須讓選民有國獨的聯想,而終極統一是遙遙無期的。馬英九不也是如此嗎?接下來,吳敦義呢?國獨反台獨,這齣戲如何展開,大家且拭目以待。

===========================

社論》執政團隊也需要充電!

熱浪襲來,高溫炙熱,電力供應亮起了紅燈,台灣陷入限電的危機,企業提心吊膽,民眾熱爆,政府的對應策略是公務機關部分時段停吹冷氣,以無限電之名的小規模實質限電應付危機,在野黨則趁機大肆批判執政黨的能源政策,以及非核家園的不切實際。朝野攻防固然是口水之爭,但不可否認的,限電危機已非杞人憂天。一旦危機爆發,對經濟發展、民眾生活及政府威信的打擊,恐將無以復加,對成長趨緩的台灣,更是雪上加霜。

熱浪襲來,高溫炙熱,電力供應亮起了紅燈,台灣陷入限電的危機,在野黨則趁機大肆批判執政黨的能源政策,以及非核家園的不切實際。(歐新社)

其實,眼前的電力危機,既肇因於氣候變遷,亦出自電力結構的巨幅改變,以及發電機組與輸配電系統的良窳,嚴重的是,此三者似乎同時在台灣發生,更使得缺電問題岌岌可危。首先,全球暖化已是事實,儘管川普聲稱氣候變遷是騙局,退出巴黎氣候協定,但一項由十三個聯邦機構科學家草擬的報告,卻明確指出美國平均溫度自一九八○年代急劇上升,最近數十年成了一千五百年來最暖和的時期。報告指出,即使人類立即停止排放溫室氣體,本世紀結束時,全球氣溫仍將比現在最少升攝氏○.三度,但許多科學家表示,預測的實際升溫,將多達攝氏二度。 此將意味更長時間的熱浪、更劇烈的暴風雨及珊瑚礁更快速地瓦解。易言之,「極端氣候」近年將成為「常態」而非極端,更多的電力需求乃是必然結果。實質上,台灣近年氣溫升高,夏天常處於高熱狀態,未來的電力供應必須納入一要素考量,才能符合實際的電力需求。

其次,在電力結構上,非核家園已是多數人支持的理念,因此廢除核電乃最終選擇。台灣之所以走上非核之路,反對核電,固然有生態環保人士的積極推動,但最重要的因素則是日本三一一大地震造成核災的慘痛教訓,讓台灣民眾真切感受到核電的可怕。尤其,台灣的核電安全條件遜於日本,加上地狹人稠,位處地震帶之上,比日本更有發生核災的可能,且一旦爆發核災,恐有無處可逃,全民生命財產俱毀之虞。因此,反核電具有無可挑戰的正當性,但非核家園理念並非一蹴可幾,必須有一套積極的作法與政策引導,才能真正落實,而非流於空談。二○一五年核能佔台電供電比率為十三.五%,而目前才佔五.一%的再生能源,預估在二○二五年提升到二成以填補核電缺口,如此巨大的差距如何在八年內達成目標,有待小英政府展現執政的大魄力。但再生能源的主力為風電與太陽能,台灣在這兩方面具有優勢,尤其台灣海峽擁有全球最佳的離岸風力電場,可惜的是,風電的建造技術與設備卻嚴重缺乏,尤有甚者,也看不到政府在推動風電與太陽能上有何積極作為,如何在二○二五年完成非核家園的理想?

在輸配電上,新機組的興建經常延宕,發電機組故障頻傳,傳送電力的電搭亦有受天災衝擊而崩坍的危險。在高溫讓用電激增下,若有電塔倒塌,發電機組故障、維修的意外發生,台灣即可能進入缺電的狀態。所以,台灣的電力供應其實是長期處於高風險之中。問題是,這些議題與技術、政策有關,只要政府有決心,就能解決,若是讓它一再發生,只會凸顯政府的無能。另外,智慧電網的推廣有助於電力的有效運用,執政者應列為優先事項。

早在二○一五年,台積電董事長張忠謀就憂心二○一七年台灣可能發生限電危機,而企業最擔心電力不足與不穩,工總在去年的白皮書中提出的「五缺」建言,解決缺電更是重點訴求,所以吸引企業擴大投資,當務之急便是穩定的電力政策。當前限電危機凸顯小英政府在理念與實踐之間的巨大落差,官員應以此為鑑,提出有效的施政規劃,解決民眾急迫的問題,方可一新民眾的耳目。

Advertisements