設為首頁  加入最愛網
會員中心 贊助提供 徵求志工 線上電台 優惠精品 合作夥伴 關於我們 連絡我們
 
         
  首頁 > 影音網>社會焦點-博士論文-真相攻防糸列 9/04/2019
社會焦點-博士論文-真相攻防糸列 9/04/2019

[轉載自:谷歌/優兔/LTN]

[tuber]於2019-09-04 09:09:09上傳[]

 

2019/09/04) 蔡英文 博士學位2年取得,把博士當成碩士讀?沒有博士論文,哪來的博士學位,那文憑是買的啦。35年前,就敢拿假博士文憑進入台灣詐騙,這就是她帶種的地方,您敢嗎?



(2019/08/31) 蔡英文不要老是拿那張不對的博士證書在那邊幌。那張博士證書,35年前,要靠黃牛牽線才買的到,現在網路上就可買到,要買的請準備約NTD:1.0萬元

蔡英文這次要瘋了,誠信徹底破產 2019.08.30

=====================================

蔡英文博士學位指控的買方與賣方

1.大英圖書館博士論文網 British Library EThOS其網站上,小英的Ph.D.論文的敍述。Unfair trade practices and safeguard actions

2. 林修正教授已經開始對論文的質疑反擊賀德芬教授等人.

.

質疑倫敦政經學院的公信力? 有關賀德芬與林環牆教授,對於蔡英文總統博士學位,相關問題的記者招待會,朋友問我有甚麼看法? 我的看法是:最好請他們去問倫敦政經學院。

彭文正、賀德芬開始打蔡英文的博士學位與論文時,就從不曾對他們問錯的問題道歉。

僅是不斷的問問題,讓人疲於奔命。 既

然人家澄清的話都不相信。那就去問倫敦政經學院吧。

學位是一個契約。當倫敦政經學院授予蔡英文博士學位,就等於完成交易。

以經濟學的解釋,價格多少可以去問買方,也可以去問賣方。既然不相信買方所講,就去問賣方價格。如果賣方講說他的公訂價格是怎樣,你卻不信。那你去找賣方說謊的證據。

不要老是用合理懷疑來認定自己講的是對的。 質疑LSE給予蔡英文博士學位的講法,就等於質疑LSE授與其他人學位的合法性。這樣的指控是很嚴厲的

=======================================

Yahoo論壇】蔡英文博士學位到底是不是真的?

https://tw.news.yahoo.com/yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87-%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E5%AD%B8%E4%BD%8D%E5%88%B0%E5%BA%95%E6%98%AF%E4%B8%8D%E6%98%AF%E7%9C%9F%E7%9A%84-102403806.html

讀者投書:侯立藩(時事評論員,美國紐約大學法學碩士)

台大法律系名譽教授賀德芬昨日指控蔡英文的博士學位為假,其最有利的根據是美國北卡羅萊那大學夏洛特分校經濟系的林環牆教授所寫的報告。這個指控是一項非常嚴厲的指控,等於直接挑戰了蔡總統的人格。

然而經過一整天的觀察,筆者發現大多數的國人都沒有把這個指控當作一回事,也沒有親自仔細去看過林教授所寫的報告,只覺得賀教授的指控是冷飯熱炒,了無新意。


為了了解賀教授的指控的真實性,筆者親自把林教授的報告反覆閱讀,發現問題確實不少。

林教授的報告中舉出了許多事實及他根據這些事實所推出的結論,筆者認為自己沒有辦法肯定林教授所言是否為真,但筆者願意在此把一些重要的疑點提出來讓大家討論,任何人若懷疑林教授或筆者說法的人都可以親自去查閱林教授的報告或向倫敦政經學院及我國政府單位查詢。

首先要問的是現在可於倫敦政經學院圖書館查詢系統所查到的與蔡英文博士論文有關的資訊究竟是何時被放進系統中?根據該校圖書館助理於今年6月4日回給林教授的電郵表示,該校從來沒有收到過蔡英文的論文,因為倫敦大學的總圖書館及高等法律研究院的圖書館都找不到蔡英文的博士論文。

根據倫敦大學的規定,凡是從該校畢業者都要將其論文繳交至上述兩圖書館,而倫敦大學與倫敦政經學院是鬆散的邦聯關係。

現在若上倫敦政經學院圖書館的數位檢索系統卻可以查到與蔡英文論文有關的資訊,且根據自由時報今年7月19日的報導,教育部的駐英代表曾向學校查過,確認蔡的論文就藏在該校的圖書館裡。

然而,校方既然6月表示論文不存在,怎麼7月又查的到?為了更清楚的釐清上述的問題,林教授引用了英國的『資訊自由法』要求學校就此問題予以說明,了解到蔡總統是在今年6月28日才向倫敦政經學院提交自己的論文。

既然論文出現了,林教授就親自從美國飛到英國去考察一下該論文到底長什麼樣子,一查之後發現疑點更多。

第一,這本論文的封面是黑色的,但其他1984年時期的論文的封面都是深藍色的。

第二,這本論文的外面有一個白色的封套,上面寫著一堆英文,大意是蔡英文擁有這篇論文的版權,未經蔡英文本人同意,任何人都不得影印或引用這篇論文的內容,而其他的任何一本論文,都沒有這樣的限制。

第三,這篇論文裡面有很多字打錯而被人用鉛筆訂正,且有六頁內容整個消失。

第四,蔡英文在文中提到自己時用的是『這個候選人』。其他可疑的部分還包含該論文所列的兩位指導教授均已去世而無從考證,且其中一位教授只有學士學歷,如果今年還在世的話是六十多歲,但該教授似乎在1982年就離開倫敦政經學院。

再來是這篇論文的封面註明的年份是1983年,全文共有365頁及774個附註,但直到1981年蔡英文都還在美國,何以只用兩年的時間就完成如此長篇的論文?而蔡英文又說自己是1984年畢業的,那請問蔡英文確切的畢業年份到底是哪一年?接著是關於博士畢業證書的疑問。

蔡總統的博士畢業證書直到今年6月10日才第一次與社會大眾見面,但當天公開她畢業證書的人並非蔡英文本人,而是北美台灣教授協會的李中志教授,蔡英文則是在今年7月9日才在與台灣Dcard員工會面時展示這份畢業證書。

該證書與李教授6月9日所出示的完全一樣,副校長的簽名都是2018年剛卸任的副校長的簽名而非蔡英文當年就讀時的副校長的簽名。

就上述問題而言,有人表示蔡英文的畢業證書應該是補發的,但請問為何蔡英文的畢業證書會在一個旅美的教授身上而非在自己身邊?畢業證書借給別人的目的是什麼?又為何蔡英文需要補發博士畢業證書?請問一般人申請補發畢業證書的機率到底有多大?根據學校回給林教授的郵件表示,申請補發必須要有充足的理由說明原件確已遺失或損毀,且學校所補發的證書會與文件長的一模一樣,不只內容一樣,連簽名也會一樣。既然如此,為何蔡英文的畢業證書上的簽名不是舊的副校長而是剛卸任的副校長?不知道是否因為疑點實在太多,後來倫敦政經學院學術單位的人都不再回覆林教授的電子郵件,反而是又過了很長一段時間,有學校的公關人員主動來信試圖解釋這一切。

根據公關人員的辯解,蔡英文的論文可以在大英博物館的電子檢索系統裡找到,由此可證蔡英文的論文確實存在過。

但既然是這樣,為什麼蔡總統的論文過去很長的一段時間都無法在學校的任何檢索系統理找到?為什麼會出現蔡英文的論文在校外的博物館找的到但在校內圖書館卻找不到的怪象?學校有沒有在蔡英文博士論文不存在的情況下把蔡英文的論文紀錄交給大英博物館?面對這些質疑,蔡總統大可以直接拿出自己的博士論文給大家看,謎團不就解開了?但蔡總統僅透過總統府發言人表示要控告賀教授並發表四點聲明,包含既然有學位就表示有論文、自己是學校的傑出校友、自己多次出任教職及參與選舉,都通過了我國相關單位的審查、以及學校及我國相關單位都已多次說明過了。然而這四點聲明根本沒有解答大家對她的質疑,講了跟沒講其實差不多。

另外筆者要請問蔡總統,到底告她告賀教授是以什麼名義告,是總統府還是蔡英文本人?蔡總統不選擇正面對決而選擇不斷的兜圈子這不是很奇怪嗎?筆者實在很難相信蔡總統的博士學位完全沒有問題。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場

========================================



1. 賀德芬控蔡英文論文造假 府將提告 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/28995452.賀德芬控博士論文造假 蔡英文親上火線決定提告記者顏宏駿/彰化報導〕台大法律系名譽教授賀德芬今開記者會,質疑總統蔡英文並未在1984年取得倫敦政經學院(LSE)法學博士學位,還指蔡日前手拿展示的博士證書是「偽造贗品」,對此蔡英文表示,她的學歷無庸置疑,她不懂為何賀德芬會有這樣子的質疑,既然賀教授要走上司法途徑,「那我們就提告」,透過司法來檢驗這件事情。 對於賀德芬的指控,蔡英文決定提告。(記者顏宏駿攝) 對於賀德芬的指控,蔡英文決定提告。(記者顏宏駿攝) 蔡英文今天到彰化拜訪基層,對於賀德芬的質疑表達立場。 蔡英文表示,他的母校倫敦政經學院早已經發表聲明,她1984年取得博士學位,這是無庸置疑,倫敦政經學院也把她列為傑出校友並公布於學校網站。 蔡英文強調,這麼多年來她任職學校,參與公職那麼多次,每一次都會檢查他的學經歷,這裡面經歷多少次的檢驗,「絕對不會有問題」,他不曉得賀教授為什麼要提出這樣子的質疑,既然賀教授要走上司法途徑,「那我們就提告」,透過司法來檢驗這件事情。 記者顏宏駿/彰化報導〕台大法律系名譽教授賀德芬今開記者會,質疑總統蔡英文並未在1984年取得倫敦政經學院(LSE)法學博士學位,還指蔡日前手拿展示的博士證書是「偽造贗品」,對此蔡英文表示,她的學歷無庸置疑,她不懂為何賀德芬會有這樣子的質疑,既然賀教授要走上司法途徑,「那我們就提告」,透過司法來檢驗這件事情。對於賀德芬的指控,蔡英文決定提告。(記者顏宏駿攝) 對於賀德芬的指控,蔡英文決定提告。(記者顏宏駿攝) 蔡英文今天到彰化拜訪基層,對於賀德芬的質疑表達立場。 蔡英文表示,他的母校倫敦政經學院早已經發表聲明,她1984年取得博士學位,這是無庸置疑,倫敦政經學院也把她列為傑出校友並公布於學校網站。蔡英文強調,這麼多年來她任職學校,參與公職那麼多次,每一次都會檢查他的學經歷,這裡面經歷多少次的檢驗,「絕對不會有問題」,他不曉得賀教授為什麼要提出這樣子的質疑,既然賀教授要走上司法途徑,「那我們就提告」,透過司法來檢驗這件事情。 3.蔡英文博士論文 倫敦政經學院證實編入書目 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2861924〔即時新聞/綜合報導〕總統蔡英文日前註冊學生論壇Dcard,還秀出了倫敦政經學院(LSE)的畢業證書,卻仍有人質疑蔡總統的博士學位造假、論文由他人代筆,以及畢業證書真實性以及文件簽名看似修過等問題。對此,倫敦政經學院23日表示,蔡總統論文的副本已送到蔡總統母校的圖書館,正式編入書目。 總統蔡英文日前註冊學生論壇Dcard,還秀出了倫敦政經學院的畢業證書,引起網友注目。(圖擷取自蔡英文臉書影片) 總統蔡英文日前註冊學生論壇Dcard,還秀出了倫敦政經學院的畢業證書,引起網友注目。(圖擷取自蔡英文臉書影片)教育部翻出34年前的會議記錄,證實總統蔡英文的教職資格審查無誤。(教育部提供) 教育部翻出34年前的會議記錄,證實總統蔡英文的教職資格審查無誤。(教育部提供) 蔡總統本月10日在臉書貼出她去Dcard公司參訪的影片,並表示為了申請Dcard帳號,「這次我把倫敦政經學院(LSE)的畢業證書給帶來了」,還強調「是有鋼印的」、「首次開箱」,引發網友熱議。未料卻仍有人不斷質疑蔡總統畢業證書真實性。倫敦政經學院台灣研究計畫室主任施芳瓏日前表示,蔡總統當時在Dcard參訪過程中所大方秀出的LSE畢業證書,確實不是1984年頒授的原始證書,而是後來的校長史密斯(Adrian Smith)於2012至2018任期間所補發。而2016年LSE也曾發布總統當選賀文,確認校友蔡英文於1984年獲得法學博士學位。 據《中央社》報導,倫敦政經學院23日透過郵件證實,總統府已將蔡總統的博士論文副本寄至LSE,學校也已經把論文編入書目,可提共外界查閱,唯須經過作者允諾才能進行翻印以及引述。報導指出,蔡總統35年前的畢業論文題目為「Unfair trade practices and safeguard actions」,於1983年完成,副本於今年送達倫敦政經學院圖書館。 4.打臉外界質疑!小英開箱倫敦政經學院畢業證書網讚爆 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2848094

5. 賀德芬控論文造假 蔡英文:遏止假訊息 正式提告

https://www.peoplenews.tw/news/d7d51c44-d72c-4250-ada9-1548762db7b1

賀德芬控論文造假 蔡英文:遏止假訊息 正式提告政治中心/綜合報導 2019-08-29 16:18蔡英文總統今(29)日在臉書表示,最近有些人對她的學位取得提出質疑,不但有違事實,更是過度造謠,已成為假訊息,將對相關人士正式提告。圖/取自蔡英文臉書

蔡英文總統今(29)日在臉書表示,最近有些人對她的學位取得提出質疑,不但有違事實,更是過度造謠,已成為假訊息,將對相關人士正式提告。圖/取自蔡英文臉書

台大法律系名譽教授賀德芬今天召開記者會,公布「獨立調查報告:蔡英文博士論文與證書的真偽」,質疑蔡英文總統並沒有取得LSE(倫敦政經學院)博士學位,蔡英文總統今(29)日下午在臉書發文表示,最近有些人對她的學位取得提出質疑,不但有違事實,更是過度造謠,已經成為假訊息,在備妥相關文件後,將對相關人士採取法律行動,提起告訴。

蔡英文表示,過去這段時間,包括英國倫敦政經學院(LSE)校方、教育部等單位,已經一再提出完整說明,卻無法阻止類似的抹黑跟不實的言論,基於捍衛個人立場及遏止假訊息,她透過臉書向大家說明、澄清。

蔡英文說明,根據英國倫敦政經學院(LSE)頒授學位的規定,必須以成功提交論文為前提。

也就是說拿到學位,就有繳交論文;她在英國倫敦政經學院(LSE)完成的「博士論文」與「博士學位證書」,都有紙本也有鋼印,獲得校方公開證明為真。蔡英文指出,她的博士論文題目是《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》,只要到倫敦政經學院的圖書館網站上搜尋,就可以找到,也可以在館內借閱。

她說,不論是她的學術生涯,甚至數次參選公職,都必須繳交相關證書,也都有可以客觀查證的事實,希望相關人士停止造謠生事。

真的假不了!這些不實的謠言只是增加社會紛擾、讓國政討論被掩蓋而已。「身為總統,我接受人民的監督,這就是民主,但是,民主、自由不代表我們容忍散播假訊息」,她請大家幫忙分享,一起破除假訊息。

Advertisements