設為首頁  加入最愛網
會員中心 贊助提供 徵求志工 線上電台 優惠精品 合作夥伴 關於我們 連絡我們
 
         
  首頁 > 影音網>君清農(副教授) :是該徹底告別民進黨的時候了
君清農(副教授) :是該徹底告別民進黨的時候了

[轉載自:民報]

[轉載]於2019-10-05 04:10:38上傳[]

 



是該徹底告別民進黨的時候了

文/君清農(副教授)

我,五年級中段班,在大學與研究所時正好遇上台灣狂飆的80末與90年代。雖未實際參與政治活動、加入政黨,但從那時起,我一直是民進黨堅定的支持者。總是相信民進黨的理念、它對台灣人的許諾、還有它確實是比國民黨更好的選擇,過去30年重要的選舉,只要我可以投票,都投給了民進黨。但從今天起,我決定徹底告別民進黨。

民進黨已經質變、腐化、墮落。現在的民進黨已不是以前的民進黨。如果你支持民進黨超過10年,你就知道我說的是什麼。

閹割公投 喪失民主靈魂

以前大家認為民主是民進黨的DNA,但現在呢?如果你比較國民黨與民進黨的總統初選,民進黨有比較民主嗎?國民黨辦了三場政見發表會,而民進黨只草草辦了一場政見發表會。更別說民進黨在初選進行中,未經參選雙方同意就修改規則以圖利蔡總統。這有符合民主的精神與競賽的基本原則嗎?這只有權力的傲慢,權力的傲慢。

一個失去民主靈魂的政黨,你期待它推出的政策會有民主的內涵嗎?難怪民進黨檢討去年11月24日敗選後所採取的措施竟是修公投法,沒收公投法。

看著電視新聞上一個我素有好感的立法委員,一位受人敬重的憲法學者之子,唸著一長串規定公投不可與選舉一起舉行的國家,我感到悲哀與憤怒。民進黨沒有告訴我們的是這些國家公投通過的標準,他們會不知道在台灣現行的高門檻下,任何沒有與大選同時舉行的公投幾乎是很難通過?為何修這樣的法?只有心術不正的人與政黨才會這樣做。

民進黨從80末與90年代就告訴像我這樣的支持者要公投做自己的主人,要用公投凝聚共識,要用公投許大家一個新的國家。而現在,在他們完全執政後,親手把公投閹割了。

或許,政治人物有些是真心的,有些只是為了利益與權力,其他的只是手段。今天民進黨內還有多少人是真心的?現今位居要津的所謂民進黨菁英,有多少曾經為公投而大聲呼喊?而現在這些人都已噤口不言。民進黨已經徹徹底底的質變了。

操弄媒體和國、共兩黨有何差别?

80末與90年代台灣的電視媒體掌握在當時執政黨國民黨裡,報導的不公與偏頗引起民進黨與一些社會公正人士的抗議,要求所有媒體要能自由、自主、公正、公平的報導。那時還有所謂「地下電台」,一些不見容於政府或無發聲管道的言論只能轉入非法的地下,執政黨則忙於撲滅這星星之火。而現在30年過去了,台灣的媒體環境有比較好嗎?

在表面的熱鬧與喧嘩下,台灣媒體現在有自由、自主、公正、公平的報導麼?現在台灣媒體各有立場,所以所謂藍色媒體洗藍色選民的腦,而綠色媒體洗綠色選民的腦,各有各的偏頗與不公。

除此之外,現在的執政黨民進黨沒有控制、操控媒體嗎?答案當然是令人痛心的有的。呂秀蓮前副總統代表喜樂島聯盟參選那天中午12:00與午夜12:00 的新聞民視與三立電視台確定都是沒有播報(在螢幕邊打上一行字幕不算)。其他電視台我不清楚,應也是沒播或播的很少。

其實這樣的媒體操弄已不是第一次了,這些日子來,凡是對蔡英文個人或執政黨不利的新聞不是被完全封殺,就是不成比例地低度報導,如喜樂島的遊行與組黨,論文的真假,甚至是東奧正名活動的新聞。更別說民進黨政權還粗魯地關掉收視率頗高的政論節目政經看民視。

更令我感到恐怖的是,當這一切發生後,沒有看到或聽到任何立法委員(不論朝野)、黨政要員、社會公正賢達人士出來呼喊這是錯的。

30年前民進黨內那些追求媒體自主、自由、公平、公正的人如今安在?台灣真的是民主國家嗎?台灣真的有媒體自由嗎?民進黨現在做的跟以前國民黨做的有何不同,甚至與對岸的共產黨控制中國的媒體又有何不同?

我相信歷史將會記載,民進黨政權今日對媒體的操弄與控制會是它最醜惡的印記,也將標示它的衰敗。我是再也無法支持這樣的民進黨。

走了陳定南 來了陳明文

民進黨另一個腐化、墮落的證據就體現在陳明文的300萬事件。天佑台灣,讓這個醜陋的事件意外曝光,所以我們才有機會更看清楚民進黨的腐化、墮落、與無恥。

清廉一向是民進黨的招牌,而民進黨的支持者也願意相信他們是清廉的,如陳定南立下的典範。物換星移,30 年後,民進黨竟有陳明文之流的人物,位居黨政要津,據說還是下屆立法院長的熱門人選,可以帶著300萬現金趴趴走。

帶著300萬現金趴趴走是一般台灣人民可以接受的行為嗎?台灣人民會認為陳明文是個優秀、清廉、可以接受的政治人物嗎?

但這事牽涉的可不只是陳明文個人,它更事關整個民進黨。可記得當蔡總統被問到陳明文的300萬事件時說了什麼?她有譴責這樣的行為嗎?她有震怒嗎?她有覺得羞愧她為什麼會重用這樣的人嗎?都沒有。

如果我沒記錯,她說的是希望陳明文講清楚,也贊同他用司法來證明自己的清白。我們蔡總統的標準可真是低啊!基本上她並不覺得帶著300萬現金趴趴走有何不妥!難怪她會把發生在她身邊的犯罪行為講成「超買」。

以蔡總統這樣的回應,全台灣的人民就可以判定蔡總統是個不及格的總統,是個應該被淘汰的總統。
而民進黨的回應呢?你有聽到民進黨以黨中央的高度出來譴責陳明文嗎?你有聽到任何民進黨黨政要員、菁英份子,出來出來表示不屑、不恥,與切割嗎?都沒有。

整個民進黨噤若寒蟬,避之唯恐不及。他們腦袋想的可能只希望媒體不要再報導(控制媒體果然是有妙用地)。因為民進黨上上下下都知道陳明文是蔡總統身邊的紅人,掌控著許多大權,「主子」都沒說什麼了,「下面的人」要說什麼呢?這就是現在的民進黨,腐化、墮落、甚至是不知羞恥,完完全全喪失反省的能力。

這也不是現在才這樣,已經好一陣子了,只不過陳明文事件更具體鮮明地讓我們看清楚民進黨的腐化。

事發很久後,最近聽說民進黨要開個會,找陳明文來問問。這有什麼用?最初的反應才是最真的反應,蔡總統的回應可以倒帶重來嗎?這樣的民進黨我們還要繼續支持它嗎?我決定徹徹底底告別民進黨。

縱容本土政權腐化與墮落?

許多民進黨的支持者,雖然對民進黨執政有諸多不滿,雖然對蔡總統個人與其領導不敢苟同,但仍然決定繼續支持民進黨與蔡總統。理由大都是要支持本土政權,或不支持蔡總統台灣就完了,不想當歷史罪人。我不知道本土政權的定義是什麼?說實話,經過30 年的演變,現在的民進黨已經跟國民黨沒有多大的差別了。

民進黨蔡總統的政權這三年多來不是高舉「中華民國法統」是瞻嗎?這些年來你有從蔡總統的嘴裡聽到「不合宜的憲法」、「新憲法」、「新國家」等詞嗎?現在的民進黨政府究竟跟國民黨有何不同?
就算民進黨是唯一的本土政權,我們就可以無視它的惡,它的腐化與墮落嗎?我做不到。

一個腐化墮落的政黨與領導人可以把我們帶到什麼更好的地方去?那是不可能的。至於台灣就完了、歷史罪人等是言過其實。2008年民進黨總統大選慘敗,馬英九夾著化獨漸統的企圖與意志入主總統府,台灣有完了嗎?現在不是還好好的麼?

陳水扁前總統不是成了最大的歷史罪人了嗎?現在還不是受很多人的崇拜與尊敬。台灣會不會完了,不是取決於那一黨執政,而是取決於兩邊軍力的差距(含盟友)、台灣意識的強度(感謝陳前總統打下的基礎)、台灣和中國兩邊對民主、人權、媒體自主、自由、與公正水平的差距。

當台灣對民主、人權、媒體自主、自由、與公正的標準與中國一樣的時候,就是台灣完了的時候。
把不對等的責任與重擔加諸一般小民是不公平、不道德的。民進黨與蔡總統似乎不想提任何政見,對台灣的未來不再有任何的擘劃,只是一味得販賣「芒果乾」。

或許,有些人的亡國感是真確的,但2015年底至2016年上半年時大家有亡國感嗎?那時,大家不是都很興奮得即將迎來一個全新的時代嗎?亡國感的產生不就是因為民進黨、蔡總統這三年多來方向錯誤、施政無能,導致「赤禍橫流」,亡國感油然而生嗎?

亡國感不是因為這三年多來,民進黨、蔡總統消極對待台灣意識,導致大中國意識高漲嗎?

亡國感不是因為這三年多來在民進黨、蔡總統的執政下台灣在民主、人權(李明哲案民進黨、蔡總統的應對是什麼?替台灣人感到悲哀)、媒體自主、自由、與公正的標準不斷的往下墜落嗎?勸你不要吃下「有毒芒果乾」。

亡國感真正的來源就是錯誤的民進黨與蔡總統的施政。解藥決不是繼續支持民進黨,那在邏輯上是絕不可能的!那只會使你加速中毒身亡。

我認為民進黨的衰亡將會是歷史的必然,就像一艘失去方向已經腐朽的船必然沈入大海一樣。這一天可能會比想像的快。

誰會預測到2000年國民黨會失去政權呢?民進黨內如果真的還有沒有奴化的人才,就該起來把壞掉的船修好。如果沒有這個意願或能力,又不敢跳海求生,那隨船沈入大海,消失在歷史中也是必然的。

做個自由人吧!做個會思考的人吧!含淚或含恨投票都是不必要的。快樂地投下你思考後想投或不想投的那一票吧!

人過中年,少了年輕時的激情,許多原來崇拜的人都已不再崇拜,許多原來尊敬的人都已不再尊敬,但這次堅定依舊。我決定徹徹底底的告別民進黨,雖然我可能是少數,一如30年前。

——原《民報》2019-09-23
https://www.peoplenews.tw/news/d049ffed-a5f0-4873-8b52-dd5037373f59

Advertisements