設為首頁  加入最愛網
會員中心 贊助提供 徵求志工 線上電台 優惠精品 合作夥伴 關於我們 連絡我們
 
         
  首頁 > 影音網>林環牆:蔡英文沒有博士學位的5點證據!
林環牆:蔡英文沒有博士學位的5點證據!

[轉載自:中時電子報]

[轉載]於2019-10-07 19:10:10上傳[]

 




CH 1




蔡英文學生紀錄透露了什麼?林環牆列5重點

中時電子報 邱珮畇 報導 2019年10月7日


曾因指控蔡博士學位涉作假挨告的旅美學者林環牆,清晨在臉書發文「蔡英文學生紀錄透露了什麽?」他一共列出5疑點,認為蔡在1984年被授與博士學位的可能性是不存在的。並說關於「論文門」,所知道的一切已是充份揭露了,也總算盡了自己的責任。並呼籲,今後,大家一起保留証據,一起為歷史做見證。

對於「論文門」事件仍持續延燒,總統蔡英文除提告外,受訪也一再重申「學位是真的」。曾因指控蔡博士學位涉作假挨告的旅美學者林環牆,今日在臉書發文「蔡英文學生紀錄透露了什麽?」

林環牆說,關於這個問題的分析已寫在10月5日的英文報告裡,但考慮到有些台灣鄉親不熟悉英文,就這一部份以中文撰述如下。

他表示,蔡英文女士今年9月4日透過總統府辦公室,單方面展示她在倫敦政經學院(LSE)求學時的學生紀錄(STUDENT RECORD)。「這個紀錄文件也指向 ——> 她在1984年被授與博士學位的可能性是不存在的。這個指向與本人8月27日發表的獨立調查報告的總結論是符合一致的。」

林環牆說,蔡英文的LSE學生紀錄透露幾個重點:

第一,她的確註冊成為1980-81與1981-82兩個學度LSE的「碩博士計劃」(MPhl/PhD programme)的研究生,而且這個計劃(programme)的學程長度(course length),她總共走了21個月,不到兩年。

第二,這個21個月學程長度(course length)走完後,基於財務困難的理由,她辦理「退出碩博士計劃的學程」(紀錄裡簡稱為“WD from course”),而這個時間點是1982年11月10日。 這裡應注意,這個英文單字“course”應是指「學程」或「求學的進程」,才能在語意上與紀錄上“course length”保持邏輯的一貫。若是指退選某一課程,不僅語意無法連貫,而且又何須扯到財務困難去。

第三,在退出學程的那個時間點之後,她是立即變成「去除註冊」(de-registered)的身份,也因此她在1982-83與1983-84兩個學度的「碩博士計劃」,沒有任何學程的活動(no active sessions),也自然就不再有繳學費的紀錄 。當然因已是「去除註冊」的身份,自然也就看不到她有任何的論文指導教授。

第四,令人驚訝的是,在辦理退出「碩博士計劃」的學程後,她退而求其次,在1983年1月19日被允許更改論文題目,以備日後取得「法學士」(B/S Laws; B/S應是Bachelor of Science的簡稱)。她原先在「碩博士計劃」的論文題目是:「Law a non-tariff barrier legal control on international competition in a transitional world」,不僅拗口,也的確看起來是出自一個當時尚屬生澀的研究生。但第二個題目「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」已是退而求其次做為取得「法學士」之用。

第五,更令人驚訝的是,在仍然是「去除註冊」的身份下,她居然在1984年2月被授與一個不知名的學位,不僅確切日期不詳,而且確切的學位名稱也沒有被揭露。

林環牆表示,以上就是蔡英文學生紀錄白紙黑字透露出來的訊息。總統府說,那個不知名學位的授與就是頒發給蔡英文女士的LSE法學博士。事實上,很可能就僅是一個上面提到B/S Laws的「法學士」學位。

林環牆解釋,為什麽說那個不知名的學位不可能是法學博士學位?很簡單,蔡英文女士學生紀錄並沒有登錄兩件關鍵的學程活動:「1. 通過博士辯護口試的事實。2. 繳交最後定稿博士論文到 Senate House 的事實。」

至於為什麽會沒有?林環牆說,理由也是很簡單,因爲她已在1982年11月10日退出「碩博士計劃」(Mhil/PhD programme)的學程,自然不再需要博士辯護口試與繳交博士論文。蔡英文女士究竟有無LSE博士學位,35年前早就已決定了,而且証據就存放在政大,東吳,以及教育部等的人事檔案裡。

林環牆說,但是,蔡女士與其周遭挺英人士都是口徑一致,硬是要大家去詢問倫敦政經學院或倫敦大學校方,反正就是要捨近求遠,始終不願公開近在咫尺的台北各處的人事檔案。

林環牆表示「本人在撰寫獨立調查報告時,實已洞悉蔡英文會已如此的方式來纏鬥拖延。」這個纏鬥拖延術就是運用「資訊不對稱下的機構權威」,來壓質疑者,來壓台灣人民。為什麽蔡女士會對LSE與倫敦大學的機構權威,那麽有自信,是不是打點好了呢?

正因爲如此,林環牆說「本人在獨立調查報告裡特別強調,基於法律程序正義,蔡英文必須提出來自台灣與英國雙方的三種不同的正式原始文件,而英國校方片面的聲明或另提新文件,並不具備公信力。」

林環牆問,僅僅就在10年前,「格達費醜聞」不就是發生在倫敦政經學院嗎?有人問:為什麽敢勇於揭發?不擔心安全嗎?老實說,當然會擔心。但被迫一起噤聲,也不好吧!「現在,在英文報告與本篇學生紀錄中文版分析出來後,本人所知道的一切已是充份揭露了,也總算盡了自己的責任。」

他最後呼籲「今後,大家一起保留証據,一起為歷史做見證。相信美麗的陽光,終會照亮台灣各個黑暗的角落。」

——原載《中時電子報》

關於質疑蔡英文博士論文造假的英文、中文報告等詳細資訊,請見林環牆教授的臉書:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008083983836

Advertisements