設為首頁  加入最愛網
會員中心 贊助提供 徵求志工 線上電台 優惠精品 合作夥伴 關於我們 連絡我們
 
         
  首頁 > 影音網>舊台幣40,000 元換 $1.00的傳奇 vs臺灣人的悲情
舊台幣40,000 元換 $1.00的傳奇 vs臺灣人的悲情

李弘祺教授

[ 台灣海外網 ]於2020-09-18 20:09:09上傳[]

 

今晨寫了有關新臺幣一元換舊臺幣40,000元的問題,得到各位朋友的深入回應,我學了很多。

下面是我的閲讀報告。歡迎大家繼續指教:  我不會認爲當時的政策是對的,只是我想要瞭解當時的時空背景以及政策形成的考量:

很可能國民黨政府明知是不好的,但是有 overriding reasons,包括統治集團的私人利害關係,以至於選擇一個很差的政策。這種事歷史上當然很多。  我問過許多人,爲什麽這是一個邪惡的政策。然而,人言人殊,卻很少人能講得讓我信服。當然,我絕對相信國民黨政府當時形成貨幣政策時不會把台灣人的財產福祉放在優先考量。我相信當時的決策考量依序應該是:

打“共匪”第一,“四大家族”的私利第二,政策的credibility(取信于美國)第三,第四才是老百姓(上海地區第一,其次才是國民黨控制的地方包括台灣;尤其因爲台灣不用中國的法幣及金圓券)。 

新臺幣發行於1949年中,當時【舊】臺幣已經完全崩潰。但是新臺幣也是風雨飄搖。真正讓台灣財政及貨幣穩定下來的是韓戰爆發,美國恢復經援台灣。時當1951年中之後。 

那麽發行新臺幣固然是要穩定經濟,卻實際上花了兩年時間才開始漸漸發生作用,這一段時間(1949-1951)絕對是非常混亂,大部分的人都損失慘重,就是四大家族也不見得會得到什麽好處,這期間開始逃難來台灣的中國人不好過,這個不用講,台灣本地人當然也非常憤怒,這個憤怒有三個面向: 

第一是從日本統治的末年,在二戰當中,日本已經發行沒有準備金的“台灣銀行券”(這個是違反貨幣銀行學101的原則的,可是反映了歷史學101),國民黨政府接收台灣之後,在台灣發行舊臺幣,也是沒有用準備金,因此到了1947年之後就已經出了很多問題,1948年國民政府財政完全破產,台灣也嚴重波及,所以才會有明年發行新臺幣之舉。 

其次,有説當時台灣政府動用“運到台灣的黃金80萬兩”來作爲發行新臺幣的準備金,“以取得國際信任”,但是我對這一點持疑,因爲這個説法的根據是“臺灣省幣制改革方案“、”新臺幣發行辦法”及“新臺幣發行準備監理委員會組織規程”,都是“方案”,“辦法”,而不是審計報告。也就是説,就是“想要這麽做”,有沒有做,這個還可以深入探討。 

第三:以40,000對1的比例來發行新臺幣,這個造成了經濟秩序的混亂,其行政過程非常粗糙,也缺乏配套措施。  結論:沒有預備金的舊臺幣很快崩潰,1949年,雙重壓力(舊臺幣的崩潰以及中國的金融危機)之下,只好發行新臺幣,但是這個措施卻似乎不見得有效,留下到今天仍被嚴厲詬病的記憶。

尤其是究竟真的有足夠的準備金可能也是問題,否則不應該需要以1:40,000的比例來兌換舊臺幣。所謂金條運來台灣穩定新臺幣的説法其詳情我是存疑的。  最後,美國恢復經援台灣(1951)終於把經濟安定了下來。  非常謝謝大家的貢獻,以上是我的閲讀筆記。

====================================
Advertisements