別等到 2028 才後悔：
面對「台灣喬治亞化」，我們現在手上有三張牌
讀完李忠憲教授關於「喬治亞化」的警告，我沈默了很久。不是因為恐懼，而是因為一種「既視感」。但我不想只停留在恐懼，我想用我自己的觀察，談談為什麼這件事比戰爭更危險，以及身為一個沒有公權力的平民，我們到底還能做什麼？ 我的觀點：這不是「統戰」，這是「免疫系統的切除手術」。
李教授說這叫「喬治亞化」，但我想用醫學來比喻：這是一場針對台灣民主防衛機制的**「自體免疫破壞」**。
過去我們怕中共，是因為他們在外面攻打我們（像病毒）。但現在藍白陣營做的事，是透過「修法」把台灣識別病毒的能力關掉。
他們修《國籍法》、修《反滲透法》、卡住潛艦預算，這些動作的本質只有一個：讓「投降」變得合法，讓「抵抗」變得違法。
最可怕的不是坦克開進來，而是有一天，當我們想抓共諜時，翻開六法全書一看，發現根據新通過的法律，他合乎程序。 這就是「平庸的邪惡」。他們利用民主的程序，去癱瘓民主的保護力。等到 2028 年如果他們全面掌權，台灣不會死於戰火，而是死於「一切合法」的賣台程序。
那我們能做什麼？ 很多人問：「他們有國會多數，我們是不是沒救了？」 錯。我們還有救，但戰場已經改變了。 我們不能再期待「深綠」去說服「淺藍」，那沒有用。我們必須換一套生存邏輯來對話。
這是我認為現在每一個台灣人，手邊立刻能做的三件事：
1. 把「抗中」轉譯成「保飯碗」（連結經濟利益） 面對中間選民或淺藍朋友，不要跟他們談「主權」或「愛台灣」，那個太遙遠。 你要告訴他們： • 「你以為修法只是讓陸配參政？錯了，這是在斷你孩子的路。 現在你的孩子讀電機、學程式，未來的夢想是去輝達、去 Google、或者在台灣做頂尖的研發。但如果台灣因為修法，被美國認定為『資料會外洩到中國』的高風險區： ❌ 台灣工程師將無法接觸核心技術： 美國會限制台灣人參與高階機密專案，就像現在他們限制中國籍工程師一樣。 ❌ 留學與就業受阻： 你的孩子拿著台灣護照去歐美申請高科技職位，會面臨更嚴格的背景審查，甚至直接被拒絕。 我們現在守護的，不是台積電的股價，而是我們下一代『憑實力走向世界』的資格。不要讓台灣護照變成他們的職業汙點。」 • 「『喬治亞化』聽起來很學術，我講白一點：這是一場合法的『搶劫』。 只要法律一鬆綁，入籍年限一縮短，那些從未在台灣繳過一天稅、沒有共同生活記憶的人，就能合法進來： 🏥 搶你的病床： 當你年邁的父母在急診室苦等一張床位時，隔壁躺著的可能是昨天才剛拿身分證、專程來用健保的人。 🏠 炒你的房子： 當『中資』可以透過人頭輕易置產，你存了一輩子的頭期款，在他們眼裡只是零錢。香港人已經示範過一次給我們看了：原本安居樂業的城市，如何變成連籠屋都住不起的地獄。 我們反對的不是特定族群，我們反對的是『不公平』。為什麼我們辛苦維持的家園，要修法讓別人來『免費吃到飽』？」 • 「你可能覺得：『我又沒買台積電，黃仁勳不來干我屁事？』 大錯特錯。 台灣的經濟像一個生態系。台積電如果不『根留台灣』，它帶走的不是工廠，而是數十萬個高消費力的家庭。 📉 誰來買你的房子？誰來你的餐廳吃飯？誰去百貨公司消費？ 當這裡變成『紅色供應鏈』，歐美訂單一抽走，竹科、南科會變成鬼城。接著倒楣的不是工程師（他們可以移民），而是只能留在台灣的我們——是開早餐店的阿姨、是跑 Uber 的司機、是做裝潢的師傅。 美國把台灣踢出『可信任圈』，意思不是只有科技業受害，而是台灣會從『富裕的科技島』，變回『低薪的代工島』。你的薪水、你的客源，全部都會受影響。」 要讓大家知道：反對親中法案，不是為了意識形態，是為了保護我們自己的荷包。 這是最痛、也最有效的切入點。
2. 緊盯那些「無聊的法案」（關注程序暴力） 喬治亞的淪陷，不是因為通過了一部「賣國法」，而是通過了一百部看似無害的行政命令。 我們必須養成一種新習慣：關注那些聽起來很無聊的修法。 比如「縮短入籍年限」、「修改議事規則」、「調整預算動支權」。魔鬼都藏在這些細節裡。當藍白試圖在這些地方偷渡時，我們要像上次青鳥行動一樣，讓他們知道**「我們有在看」**。輿論壓力是他們唯一會怕的東西。
3. 拒絕「自我審查」的沈默 喬治亞化的最後一步，就是讓人民覺得「講了也沒用」或是「講了會惹麻煩」。 中共最希望的，不是我們要多愛祖國，而是我們要**「對政治冷感」**。 所以，請繼續轉發、繼續討論、繼續在地心引力極強的同溫層外「點火」。 哪怕你只是在家族群組裡，丟一篇關於「國籍法修法後果」的經濟分析文，你都在對抗那個沈默的螺旋。
結語 李教授說：「民主不是被奪走，而是被習慣性地退讓。」 不要覺得 2028 很遠，也不要覺得我們無能為力。 只要我們還能把「賣台」的成本墊高，讓他們做沒那麼容易，台灣就還有時間。 從今天起，做一個「難搞」的公民。 因為我們的難搞，是台灣之所以還能是台灣的原因。
李忠憲的思考 從委內瑞拉、喬治亞、匈牙利，看台灣沒有 2028
先講結論：
如果沿著現在這條制度與政治路徑走下去，我認為台灣真的沒有2028。
很多人一聽到「台灣沒有2028」，第一個反應就是反感，然後假裝自己還身處承平時代。
一旦以「台灣沒有2028」這個前提思考，很多看起來荒謬的選擇，反而都變得「合理」起來。
假裝看不見、什麼都想防守、沒有優先順序：
國防武器、洗中國人法案、小服貿自經區、年金改革、國家預算⋯⋯
全部都要、全部都不放，還以為時間站在我們這一邊。
要不然找一些事情來做，例如用自然人憑證連署公投來救國。這種「只要還在做點什麼，就不必承認失敗」的心態，我在私人生活中見過一次。
想到我爸在台大醫院的最後時刻，他在外科手術失敗之後，醫生把我叫進去手術房，指著他打開的肚子給我看，說很抱歉、癌症已經擴散，我不記得我怎麼走出手術房。
出來之後立刻打電話給在台大醫院當教授的學長，他馬上幫我爸轉診到腫瘤科醫師，改用化療看是不是能夠處理病情。
學長應該有很多處理這種事情的經驗，重點不是治癒，而是帶著病痛活下去，醫生有時候治療的不是病人，而是身邊的家屬。
只要還有治療就會有希望，但真的是這樣嗎？
大罷免與接連的政治挫敗，至少已經清楚告訴我們一件事：
這個國家的制度警報，響到震耳欲聾了。
歷史從來不會因為我們選擇忽視，就自動轉彎。
最近諾貝爾和平獎的頒獎過程其實非常戲劇化，幾乎像一部政治驚悚片。
來自委內瑞拉的公民社會代表，在得獎前仍被政權監控，新聞說是被美國的軍機護送離開；而真正的反對派領袖，至今仍被關押、被禁止參政。 這不是歷史，是現在進行式。
委內瑞拉今天仍然有選舉、有投票，但國際社會早已承認：
那是一個有選舉、沒有民主的國家。
如果把目光拉遠一點，看三個彼此毫不相干、卻走上相似道路的國家。委內瑞拉、匈牙利、喬治亞，就會發現一件事：
民主不是被一夜摧毀的，
而是被一步一步、合法地掏空的。
委內瑞拉
查維斯不是靠坦克上台，而是靠選票。他沒有廢除民主，而是不斷強調自己「更民主」。
他先改寫規則：司法變成忠誠者的法庭，國會被合法繞過，媒體被切斷資源，反對派被貼上「不愛國」標籤。等人民意識到不對勁時，選舉還在，但已經換不了政權。
匈牙利
不是軍政府，是歐盟成員國。奧班用國會多數修憲、掌控司法、集中媒體，把反對者說成「外國勢力代理人」。
一切合法、程序正確。歐盟自己都承認：這是一個選舉式威權的國家。
喬治亞
沒有強人，只有一群看似溫和、實則親俄的政治菁英。慢慢阻擋司法改革、削弱反腐、攻擊公民社會。
國家還在，主權卻被一點一點搬走。
把這三個案例放在一起，結論其實很殘酷：民主不是被敵人奪走的，
而是被一句「再等等看」讓出去的。
台灣現在最危險的，不是明天會不會被武力攻擊，而是太多人仍然相信：制度會自己修正、再撐一屆看看、反正還有下一次選舉。
但歷史一次又一次證明：當大部分人意識到沒有下一次時，通常已經沒有選擇了。
除此之外，可能可以抓住的稻草，竟然是美國。連AIT處長都公開表示願意到立法院報告台灣向美國軍事採購的預算案。
這代表什麼？
代表台灣內部的制度制衡，已經被美國懷疑是否還能正常運作。
從總統、民進黨，到每一個仍然相信「還有下一次」的一般民眾，如果不把「台灣沒有2028」當成思考的前提，那它就不會只是警告，而會成為現實。
當我們把所有希望寄託在「還能再做一件事」上時，往往正是拒絕承認制度已經走到臨界點的時候，現在應該開始思考：要放棄什麼了。
（作者為資安學者）
| 
