歷史哥引述前中國國民黨青年部主任陳冠安的質疑，這份民調的樣本數，廖偉翔是365份、羅廷瑋是300份、黃健豪是404份。然而在唯一一題有列出個別樣本數的「各選區投票意願」交叉分析裡，經過我逐一加總樣本數，廖竟變成364份、羅也只有299份，僅黃健豪仍保持404份。

所以問題來了，也是歷史哥質問范世平的問題，到底原始的Data數是什麼？樣本數為什麼不一樣？是不是應該公布？因為目前在所有網站上，我們都找不到這份所謂「國家安全研究學會」做出的民調完整報告。這時的范世平，只會像隻綠衛兵一樣的口吻回嗆，「什麼Data數你說啊！」、「你修過統計學嗎？」、「我政治博士欸」，民進黨立委王義川還加碼說，「有哪個民調單位會公布自己的原始Data」？

好啦！范世平、王義川你好偉大，還修政治學、修統計學欸！接下來我們來證明范世平這種貨色，還能稱為是政治學博士、教授，是台灣學界的恥辱。

這是根據多份報導裡找出、由范世平擔任理事長的所謂「國家安全研究學會」簡報，正如陳冠安的質疑，民調的樣本數，廖偉翔是365份、羅廷瑋是300份、黃健豪是404份。然而在「各選區投票意願」的簡報中，廖竟變成364份、羅也只有299份。

而這還不是最大的問題。

民調要能夠精準，仰賴的就是能夠反映總體人數的抽樣有效樣本數，這也是為什麼民調機構總是喜歡在其報告後，註明「抽樣誤差通常在95%信心水準下約正負3個百分點」。

若以台中市第四選舉區、第五選舉區、第六選舉區各自擁有的合格選民，分別為329,203人、363,225人以及273,367人來算，要能達到誤差±3%之民調，各需完成1,068份有效樣本。

https://www.perplexity.ai/search/qing-gen-ju-zui-xin-guan-fang-B4Wn5XlfRI6kx67owzsotA

而我們翻開偉大的范世平教授所做的民調，三個選舉區分別只有300至400份有效樣本，加總起來1069份，請問主修政治學、政治學博士、修過統計學的范教授，是哪一門統計學教你樣本數是這樣計算的？又是哪位老師教你統計學的？

我在此坐等偉大范教授的回應！