失落的台灣人的「禮素」！---論政論節目的吵吵鬧鬧！

 李清澤攝

請用台語讀。

台美人之心理結構真複雜，一方面在美國吃美國頭路、住美國厝、交美國税，另外一方面，在美國吃台灣菜、講台灣話、交台灣朋友，美國政治節目沒看，台灣的政論節目，却一禮拜看五、六工。週末沒節目可看，就有時恍神恍神，若有所失，嚴重的，症頭親像吃「鴉片」的，也親像愛打電動玩具青少年，一日無吃，一日沒打，就恍神恍神，簡單説就是「中毒」！

政論節目的中毒在台灣也真普遍，一個節目一看就是兩點外鐘，看完就轉另外一台，平均來講，真可能一工就看三、四點鐘以上，若是用投資的角度來算，台灣人看政論節目的時間，若是來「做工」，損失的生産量(productivity)，一年累積起來，實在非常大！

若用心理學的角度來分析，政論節目對台灣人心理結構，無形的影響力是無辦法來估計的！試想咱的頭殻，每工受三、四點鐘吵吵鬧閙的「轟炸」，對咱的影響有多大？心理學的研究，發現心靜是「舒壓」最好的方法，台灣人心理壓力之大可講是世界大，非常需要減壓之良方。政論節目的效果正好相反，使人心情起起落落，親像坐滾動滑車(RollerCoaster) 或「摩天大輪」，心肝怫怫跳，不但不能舒壓，反而使人心情亂糟糟。

做人講話愛有道理、有理氣，用冷靜理性的態度來討論、辯論，才是正道。實際上，政論節目的正反討論、辯論，吵吵鬧鬧，有些人更是一直插話，親像在相罵，一點啊「禮素」攏無！

中國皇權威權的文化，無理性的討論辯論空間，民主化的現代，政論節目的吵鬧是台灣社會所需要的嗎？咱希望咱的下一代國家的少年主人，也用這款的方式與態度，來討論辯論處理民生重大議題？當然不是按呢！

曹長青先生認為新的台灣文化，應該包含國民黨政府，撤退到台灣之前，日本時代的「鄕紳文化」，台灣在經過五十年的治理，已經發展出有「禮素」的文化，做人有禮貌的素養，與歐美經過長期文化演進出來的禮儀(etiquette)，非常親像，總的來説，台灣雖然不是民主社會，總是台灣已經是有公民素養(civility)的社會。

國民黨撤退到台灣以前，台灣民風是做人照道理、講理氣、有禮素、守規矩、正直、誠實、勤奮、節儉，國民黨來以後，亦將貪官汚吏等執政失敗種子與「厚黑學」帶來，做代誌(事)講計謀、扮黑白面、黑道重新出現，與白道平起平坐，講話「硬拗」，包紅包、走後門…，經過長期的國民黨政府的統治，失敗的種子不但開花，也結子無數，台灣的民風已經嚴重染黑染厚，心理嚴重扭曲，更嚴重的是，政治體制的體質，從地方到中央，已經與利益團體結合。傷害台灣人的性格最大的是，馬前總統用一句：「那是選舉語言！」來解釋他選舉政見的跳票！這句「無亷無恥」的話，澈底違反台灣人，做人誠實、正直、照道理的大原則。

面對這款的現象，蔡總統勇敢的提出各種的改革計劃，在推行改革的步調中，也促成參與的台灣人，漸漸形成新的文化，一種正直講道理，一種瞭解對方的道理，一種尊敬對方的禮素，一種有民主素養的文化。蔡總統本人的做人也展現新文化的特點，1. 她的執政完全是用人民做主的心態，譬如走入原住民抗議人群，真心聼心聲，懇切回答問題，2. 她發言講道理，遇著尖銳的記者的發問，也直接冷靜回答，沒捌彎模角，3. 她安穩自在，一步一歩的推動，解決問題的政策，錯就改，對就勇往直前，沒「講一套做一套」。

回到「政論節目的吵鬧」的論題，這種節目對台灣人的心理，有非常大的影響力，筆者希望參與者，特別是民進黨的代表人物，要瞭解台灣人在日本治理下成做「公民社會」，在國民黨政府治理下成做「爭利社會」，在民進黨治理下一定要成做「民主社會」，所以請拿出「台灣精神」，誠「實」誠懇、安穩自「在」、「活」潑靈「活」來討論、辯論，若「氣」長、「氣」足、能量夠，發言恢復失去的禮素，講話有道理，有新台灣人的民主素質，就會幫助台灣人發展出新的心理結構，幫助台灣建立新文化！