美國最近通過的法案非常重要，但台灣最近使用的翻譯，台北法案及台灣法案令人看了霧煞煞，因此下文建議府方用「台灣友邦保強法」或簡譯為「台灣保護法」，更貼近原意，並可與台灣關係法、台灣旅行法等對應。

----------------------------------------------------------

「台灣友邦保強法」不宜簡稱中文為「台北法案」   

余伯泉（台灣翻譯學會創會理事，朝陽科技大學華語中心主任） 

李清澤（紐約市立大學布魯克林校區榮譽教授）   

基於台灣的友邦受到中國的脅迫與利誘，不斷與台灣斷交。美國總統川普2020年3月26日簽署一項友台法律，該法律「要求美國國務院向國會報告美國政府所採取的措施，以強化台灣與其他印太地區夥伴間的外交關係，並更改美國與損害台灣安全或繁榮的國家之間的互動關係」（美國在台協會的發布）。亦即要求美國政府祭出「賞罰」，挺台鞏固邦交與加入國際組織。

   這個法律在section 2的a3點，指出「Taiwan is a free, democratic, and prosperous nation of 23,000,000 people and an important contributor to peace and stability around the world.（台灣是2300萬人口的自由、民主、繁榮國家，全球和平與穩定的重要貢獻者）」。換言之，此乃台灣是個國家高度的法律。   

該法律在英文世界的名稱已定，中文世界的翻譯卻有不同看法，且在網路上引起熱議。其英文為「Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative (TAIPEI) Act of 2019」直譯是「2019年台灣友邦國際保護及加強倡議法案」，或精譯為「台灣友邦保強法」。

   這個法律為求好記，英文起首字母的縮寫剛好是「TAIPEI」，英語世界簡稱為「TAIPEI Act」，但中文世界若直翻為「台北法案」則剛好是「翻譯陷阱」。因為很多台灣人「看到TAIPEI 會隱隱作痛」、「好記很好，但不能讓人想歪，很不幸TAIPEI就會讓人想歪了」。台灣的國際名稱往往被矮化為一個城市Taipei 或 Chinese Taipei。這個隱隱作痛顯現在自由時報的報導：3月4日美國眾議院以415票贊成、0票反對的壓倒性票數通過台灣法案（TAIPEI Act）；但同日的報導又出現：美國聯邦眾議院今天以415票贊成、0票反對壓倒性票數通過「台北法案」。   

翻譯家嚴復提出「信達雅」三原則，依照維基百科的意義如下：「信」指意義不悖原文，譯文不偏離、不遺漏；「達」指不拘泥於原文形式，譯文通順；「雅」則指簡明優雅。   

這個法律視台灣具有國家高度，中文世界若直翻為「台北法案」，而台灣經常被矮化為一個城市Taipei而被斷交，那麼其意義偏離原文，違反翻譯第一原則「信」。

美國在台協會的中文「比較不好」，掉入翻譯陷阱，直譯為「台北法案」可以理解。一些翻譯公司不了解台灣的「隱隱作痛」，直譯為台北法案也可理解。但是我國外交部甚至總統府，若迷惘地也照寫為台北法案，難怪在網路上引起熱議？「TAIPEI」僅是英文起首字母的「語音縮寫」。若語音要與意義結合，按理比較接近「台配（配合台灣）」「台培（培植台灣）」，而非「台北」。亦即若是「台培法案」則不違反翻譯第一原則「信」。  

  就翻譯第二原則「達」而言，直譯為「台灣友邦國際保護及加強倡議法案」，太拘泥於原文形式，更不符合翻譯第三原則「雅」的簡明優雅，太長了。因此，精譯為「台灣友邦保強法」，就無太長需要簡稱的問題。

   英語世界的名稱美國人決定，正體中文世界的名稱台灣人自己可決定。外交部與總統府，審慎莫掉入翻譯陷阱。可精譯為「台灣友邦保強法」，以相對於「台灣關係法Taiwan Relations Act」與「台灣旅行法Taiwan Travel Act」的簡明。遇到英語世界的「TAIPEI Act」，寧可像自由時報就轉譯為「台灣法案」，或簡譯為「台灣保強法」，或「台培法案」（語音與意義均更符合）。台灣邁向正常國家的過程，需要一點一滴的努力，以培育台灣正體中文的主體性，不盲從英語世界也不盲從簡化中文。              

===================================