設為首頁  加入最愛網
會員中心 贊助提供 徵求志工 線上電台 優惠精品 合作夥伴 關於我們 連絡我們
 
         
  首頁 > 影音網>陳破空:習拜會在中共六中全會後舉行,美中關係能否解凍?
陳破空:習拜會在中共六中全會後舉行,美中關係能否解凍?

[轉載自:陳破空]

[如雲]於2021-11-19 15:07:40上傳[]

 

吸引了全球關注的中美兩國領導人的視頻峰會於北京時間11月16日舉行。這次峰會籌備已久,拜登與習近平進行了長達三個半小時的會晤。儘管雙方在會議開始時均努力釋放善意,但是會晤過程中,卻不乏言辭犀利。針對敏感的台灣議題,雙方更是針鋒相對。在其他富有爭議的話題上,雙方也是堅持各自立場。會晤之後,兩國並沒有共同發佈公報。實際上,視頻峰會前,各方的評論人士就並不抱有太多期待,普遍認為:習拜會的主要目的是為了避免衝突。如何評判本次習拜會?如何預測美中關係發展走向?我們請旅美政治評論家陳破空先生來談談他的看法。

法廣:這次拜習會的時間選擇在中共六中全會剛剛結束之後舉行,在這種時間的考量上,雙方各有什麼深意?

陳破空:我想這個時間點,對雙方來說,都有斟酌和考量。對習近平來說,其實他想選擇在19屆六中全會前舉行,那就可以顯示他能夠處理好美中關係,以便爭取在六中全會上,加強他的地位,對他的第三份歷史決議通過也有幫助。同時,美中關係處理-或者說改善-對他來說,是一個黨內的夾持,也會為他的連任贏得籌碼。但是顯然美方不同意在19屆六中全會前(舉行習拜會),因為美方要觀察中共的19屆六中全會開得怎麼樣,習近平的地位是否穩固?另外是否出現了連任的跡象?美方選擇在19屆六中全會之後舉行這個習拜會,就可以更好地出台美國的中國政策,或者說調整它的中國政策,根據習近平的地位和中共六中全會的氣氛。所以選定在19屆六中全會之後,我想主要是美方的意思。

法廣:習近平稱拜登為老朋友,拜登曾多次否認這種稱呼,這次會談後,白宮發言人專門否認習近平是拜登的老朋友,這是否意味著雙方態度有溫差?

陳破空:這裡體現的,不僅僅是中美雙方態度上有溫差,習近平和拜登態度上有溫差,而重要的體現是文化差異。因為在中國的這種文化、尤其中國文化中有一種厚黑文化,或者說共產黨的黨文化,就是厚黑學。這種中國的厚黑文化,或者說中國共產黨的黨文化所說的意思就是:不管我們怎麼樣的仇視、怎麼地敵對,但是場面上我都假裝說:你是我的“老朋友”,只要以前打過交道、打過招呼,我就說是“老朋友”,掩飾雙方之間的矛盾和敵意,甚至去麻痺對方。但是美國的文化,它是一個西方文化、是典型的要言行如一、心口一致。說的話就是心裡所想的。如果說:我們是朋友,我心裡想的是朋友,我就說你是朋友;如果我心裡不認為你是朋友,就不能說是朋友。因為美國是一個民主社會,如果隨便承認一個獨裁者是朋友、或者老朋友的話,會引起誤會。對拜登和民主黨的執政帶來不利的影響,尤其明年還面臨中期選舉。如果拜登真的是接了這個話,也稱他是“老朋友”、稱習近平是“老朋友”,就有可能給他帶來政治上的麻煩。所以這裡邊主要的體現,還不僅僅是溫差、是雙方文化的差異、美中文化差異。

法廣:拜習會談後,在中國國內,最熱搜的話題是拜登對習近平表示他不支持台獨,拜登真的做出了這樣的表述嗎?

陳破空:拜登根本沒有說這個話,所以中共在報導中編造了拜登這句話,不僅編造了這個假新聞,還登上了中國各地的熱搜。比如:百度、微博、搜狐等等熱搜,都是讓國內的小粉紅嗨翻。這怎麼回事呢?通常中共的媒體報導,在報導習近平跟外國元首的通話、或者會談、或者報導中共官員跟外國官員會談的時候,他們都是有取捨、自說自話,不僅把中方說話說成是報導五六段,然後對方說話只有一段,好像中方在訓話;另一個還會歪曲對方的意思,按照中方的意思來進行表達,把中方所想的話塞到對方嘴裡,主要是在國內搞大內宣、宣傳用,以忽悠國內民眾。這回做得尤其離譜。這次中共的黨媒、黨報,在報導習拜會的時候,居然把習近平講的話列了17段之多,罕見地,從來沒有過這麼多。然後拜登只有一段。就是習近平說,從頭至尾都是習近平,然後拜登有一段。而拜登有一段,不僅是按照過去中共的宣傳,說拜登是讚賞了習近平的話,同意習近平說什麼:雙方要相向而行。最嚴重的是,編造了拜登沒有說的話。其中編造了一句說,拜登說:不支持台灣獨立。

實際上拜登沒有說這句話。首先過去的美國總統曾經說過這句話。但是不支持台灣獨立,並不意味著反對台灣獨立。美國的政府或者總統說話,是非常有技巧的。他是說“我不支持”,就說我“不鼓勵”。意思就說:雙方都不要改變現狀,任何一方都不要改變海峽現狀。但是如果台灣人民他要獨立的話,我也不會反對。因為這個是聯合國的憲章。這是一點。第二點,最近幾年,美國都在改調,一般連說“不支持 ”這個話都不說。而這次拜登確實沒有說,拜登說的是什麼呢? (他)說:我們的“一個中國”政策沒有改變。而美國的“一個中國”政策跟中共所說的“一個中國”原則有不同的含義。拜登只說了這句話,結果中共就竄改成:拜登說了“不支持台灣獨立”。現在剛好習近平在國內造勢,要武攻台灣、吞併台灣。而就在會談的當天,習近平方面還派了八架軍機去襲擾台灣。所以國內這個民族主義者、小粉紅、老粉紅就嗨翻了。為這麼一個假信息、假新聞嗨翻,從中也可以看出,習近平和中共在國內的統治,是多麼容易用這些假新聞、假信息就可以統治,就可以製造虛假的民意。這也可以看出,在中美交往之中,中方是多麼不誠實,而美中關係的改善將會是多麼的艱難。

在這次習拜會中,拜登不僅沒有表達說:他不支持台灣獨立,而且他在第二天的一個活動中,有記者問到他台灣問題和習拜會的內容,他甚至這樣說:它(台灣)是獨立的,他們可以自己決定。後來他又補充說:當然我們沒有鼓勵台灣獨立,但是我們希望維持和平和穩定。他的意思就是說:台灣是一個獨立的政治體。甚至暗示是一個獨立國家。那麼台灣是否獨立,它可以自己決定。就是說:它是獨立的,它可以自己決定,美國不會反對。後來他說“不鼓勵”,這是美國的一貫的中國政策。他知道有台灣獨立,或者說台灣獨立是台灣的主流民意,但是美方並不鼓勵這麼做,因為鼓勵這麼做,如果單方面改變現狀,可能引發海峽局勢的不穩定,甚至發生衝突和戰爭。所以,美國的表達是完整的,一方面,現階段他並不鼓勵台灣的獨立,另一方面,堅決反對中共的武力威脅,因為中共的鼓勵威脅、或者武攻台灣這種企圖或者叫囂,這是台灣和平的最大威脅,也是亞太地區和平的最大威脅。

法廣:這次雙方閉門會談三個半小時,究竟談了那些話題?您認為這是一次建設性的會談,還是各說各話?

陳破空:這次雙方-拜登和習近平-在打招呼的時候,有記者在場。各自做了一個開場白,開場白之後,記者就撤退了,他們就閉門會談。閉門會談,總共三個半小時,據說談得非常廣泛。但是主要的話題是:台灣和貿易。拜登強烈表達了維持台海和平和穩定,強烈的反對中共似乎以單方面的行動或武力來改變台海現狀。習近平就表達了似乎台灣是中國的內政,統一大業不可阻擋,希望美國不要干涉內政。這方面完全是各說各話。另外在貿易上,第一簽訂的貿易協定,中方沒有完全的遵守和落實。雙方同意說,派官員繼續的談判。再一個就是其他問題,事實上,拜登都全談到了:包括新疆的、西藏的、香港的人權問題,以及中共對中英聯合聲明的違背。習近平當然也號稱是自己的內政,所以各方面的問題都談到了。最後談到的,是美方所強調的、就是要維持一個不僅是亞太地區的和平、台海的和平和穩定,而最重要的,就是南海地區、還有南海地區的航行自由。事實上就用一種外交辭令、 很客氣的語言,表達了拜登政府對習近平 各項政策的廣泛的不認同。因為美國是文明國家,拜登在表達的時候,使用了文明的外交術語,比如說:對新疆、西藏、香港人權狀況深表擔憂,“深表擔憂”就表示“不贊同”、甚至批評,甚至就是一種抨擊。中國方面在黨媒、黨報上完全沒有報導。這些話題實際上都涉及到了,應該說,雙方還是自說自話。總的基調是自說自話,建設性的話題看不到。

法廣:在這次會談中,拜登的主要訴求是與習近平保持溝通,避免發生衝突,維護世界和平,習近平有沒有在這方面表示善意與合作的意向?

陳破空:美國方面多次表達很清楚,這次再一次由拜登親口說出來就是:美中關係是競爭的關係。但是希望競爭有規則,他希望習近平遵守國際法和聯合國憲章和相關的規則。另外他也表示,中美現在是面臨有擦槍走火的風險、衝突的風險。他希望管控這種風險,因為為了世界和平,不至於中美這兩個大國發生軍事衝突。因此,他們有個說法叫做:建立一個“安全的護欄”,就是讓排除風險。但是習近平顯然對這個是支吾其辭。因為習近平的意圖是:希望中美關係能夠回到從前。他的意思是,如果中美關係沒有全面的改善的話,談這個“規則”和“護欄”是談不上的。因為在會談之後,參加會談的中共一個外交部副部長謝峰,他就把話說明了,他說:美方提出設立競爭的規則、或者是安全的護欄,但是這不能由美方一方面來說了算,要由雙方(來決定),說:我們不接受提條件、提要求,那就表示這方面並沒有談成。美國表達了這個意向,但是習近平似乎並沒有同意。沒有同意的原因就是:他希望全面地改善美中關係。當然他有一個不切實際的幻想,就是回到過去的美中關係,其實已經回不去了,而拜登提出的是面對現實、怎麼解決這個問題。事實上,這裡面有新冷戰的意味。新冷戰就是:我們雙方競爭、敵對。但是設置一些規則、設置一些護欄,不至於擦槍走火,引發成雙方的軍事衝突、或者是世界大戰。
Advertisements