法廣：美國國務卿布林肯擬定於2月上旬出訪中國，這是拜登政府高級官員首次訪問中國，這是否意味著美中關係趨緩？

陳破空：布林肯訪問中國，是拜登政府第一次有高級官員去。基本上，在拜登上台以來，雙方的關係凍結，沒有高層官員的互訪，再加上疫情。以前有這種副國務卿級別的在天津會談，或者說，如果布林肯跟中共高官會談是選日內瓦，避開中國、尤其避開北京，那麼這次佈林肯前往中國、前往北京，應該是會跟外交部長秦剛、政治局委員王毅、還有加上習近平會談。在形式上看來，這是美中關係緩和的一步。但是，雙方應該說只是一個對話，估計會各說各話，有爭議問題，特別是在經濟、科技、軍事領域，或者跟俄羅斯的關係上，繼續的保持一個鬥爭或者衝突的態勢。但是，另一方面來說，可能就一些能夠合作的項目展開一些對話，因為布林肯訪問中國這個信息，實際上是習近平在二十大之後、他認為他掌握了權利、急於改善中美關係的一步。想挽回過去十年所損壞的、折騰到谷底的中美關係。

法廣：去年十一月在印尼舉行的G20峰會上，美國總統拜登與中國國家主席習近平見了面，那次見面有沒有什麼成果？是否為中美關係緩和奠定了基礎？

陳破空：應該說去年11月,習近平跟拜登在印尼G20峰會上見面，也算是他們兩人上任-各自上任-，最高領導人的第一次。以前有是電話會談，或者是視頻見面，面對面還是第一回。就跟G20峰會的其他首腦見面一樣，看上去也比較尋常。但是形式上來說，進行了雙邊的直接接觸。應該說那個時候，成果非常有限：一方面，是中共剛召開完二十大，美國對中共的路線和政策、對二十大的結果都表示嚴重的懷疑；另一方面，習近平也想去試水，看看美國總統拜登和美方是否承認他的權位。所以在那個時候，雙方的會談雖然是持續了幾個小時，應該說成果很有限。主要是各自廣泛地闡述了各自的一些關切，離改善關係很遙遠。不過，後來中方就始終說：中美關係、各級官員的會談-或者是改善-，是本著雙方元首會談的精神，這是中方的說法。不過，在美國這邊，因為是民主社會，不存在所謂元首外交、或者（由）元首來決定，因為還涉及到各部門的官員、情報部門的這些反饋，還有就是國會的牽制和民間輿論，所以對中方來說，它認為改善中美關係很簡單，就以為領導一拍板就成了；但是對美國這個正常的、健康的民主社會來說，這個程序並不是如此簡單，所以應該說，回頭來看去年11月那次會談，雙方的成果很有限，只是形式上為雙方高級官員的接觸鋪平了一定的道路。

法廣：作為習近平的親信，秦剛連升三級，從駐美大使到外交部長，再到國務委員，是否意味著習近平把改善中美關係的希望都放在了秦剛身上？

陳破空：秦剛連升三級表明：習近平一方面是“無人可用”，另一方面也是“無人可信”。秦剛替換了崔天凱出任中國大使，是作為習近平覺得信得過的新生代的官員；但是，秦剛到了美國上任之後，實際上，美方對他很冷遇：他從到機場，就沒有受到美方官方的迎接。之後，也就是副國務卿舍曼跟他像徵性的、很冷淡的見了一面。而秦剛在美國期間-一年左右-成就不大，每次想舉行一個大型的記者會，但是去的（人）都很少，因為大家感覺到他沒有什麼新意，就覺得他是習近平的一個傳聲筒，代表習近平說話。如果說沒有新意，或者說中方沒有展示改善中美關係實質性意圖的話，秦剛起的作用也很小。

不過，習近平實在是無人可用。同時對其他人也信不過。比如對前中國駐美國大使崔天凱，他就信不過。因為崔天凱是從胡溫時代、甚至更早時代-改革開放成長起來的官員。崔天凱對戰狼外交很不認同，就像崔天凱不點名的諷刺了趙立堅一樣，因為趙立堅說：這個（新冠）病毒來自於美國，當時崔天凱就說：這是一種瘋狂的言論。人家問他：誰代表了中國政府？他認為他自己代表了中國政府。言下之意就認為：趙立堅並沒有代表中國政府。這都讓習近平非常不高興。崔天凱去職、秦剛上任是非常匆忙的。但是，習近平實在無人可用、無人可信的情況下，用了秦剛，連升三級，就升為外交部長；然後又在今年三月份人大會上，會升為國務委員、進入國家領導人行列。就是他急於挽回中美關係，把全部的寶壓在秦剛身上。

秦剛，一方面是資歷比較淺，在個人能耐也有限。當然，秦剛是在戰狼外交方面有所收斂，或者說，由於秦剛的要求，習近平已經把趙立堅罷免、或者是調職，讓趙立堅這個戰狼發言人不能夠在前方給秦剛添亂，這是秦剛的要求。但是，秦剛以一人之力無法改善中美關係。因為中美關係是一個本質性的、結構性的問題，還涉及到雙邊的意識形態。但是，最終來說，習近平實在是信不過其他人，也的確是現在把反對派、團派、反習派排除了之後，他內部的外交人才奇缺。而王毅這一類，已經老邁；楊潔篪已經退休。所以習近平現在把全部寶壓在秦剛身上。還是進一步表示，秦剛是他的傳聲筒，但並不意味著秦剛能夠真正的改善中美關係。

法廣：但是另一方面，更多的中國公司退出了華爾街，拜登政府也制裁了向俄羅斯提供援助的中國公司，這是否意味著中美之間的鬥爭和博弈仍在進行中？

陳破空：中美關係的緩和，主要是中方的需求，它需要中美關係的緩和。但是美方其實並沒有這方面的需求。美方也會注意到：中美都是大國，也希望避免衝突、或者戰爭，所以保持一定的對話、或者一系列熱線聯繫，也是需要的。但是，在其他領域的這種鬥志一點都沒有放鬆。因為美國-不管是川普政府、還是拜登政府-都已經覺醒，並且認識到：共產中國對美國恐怕是最大的威脅。這個潛在的威脅，甚至超過了俄羅斯。儘管俄羅斯在入侵烏克蘭，明確的進行戰爭，但是，中共對美國的威脅是全方面的。所以儘管雙方有改善關係的一些動作，但是實質上的鬥爭仍然在進行。一個方面就是，像華爾街，華爾街：美國必須按照美國的規範、美國的監管規則來針對外國公司。中國的公司基本上不合格，它的產權結構、背後的權錢交易、以及中國政府認為保密的什麼國營企業，都經不起美國監管標準。所以在美國的壓力下，中共也知趣退出。所以一方面可以說，為美國所逼退，讓中國的國營企業不能到美國來圈錢；但一方面也可以說，是中共自己的退縮，造成了在金融領域的脫鉤。

另外，美國在高科技公司對中國的封鎖仍然沒有停止，而且有所加碼，就像美國跟日本、韓國、荷蘭，還有很多國家構成的這個芯片聯盟，就在芯片上完全封鎖中共，使它無法發展軍事工業，或者是一些具有危險性的殺傷武器。再一個就是俄羅斯問題非常敏感，因為俄羅斯的問題，中共是可以說站錯了隊，就是按照世界的標準、按照聯合國的標準，它是唯一公開支持俄羅斯的一個大國，甚至說“兩國合作不封頂”。儘管現在秦剛有個表態表示：中俄關係要轉向：不合作、不對抗、不針對第三方；似乎是跟以前另外一個外交部副部長樂玉成的表態不同。樂玉成當時代表習近平的表態是：上不封頂，就說：無底線、無止境的合作，三“不”變成三“無”。

但是，美國抓不到中國國營企業在暗中幫助俄羅斯，這符合中共的厚黑學：表面一套、背裡一套；表面上是跟俄羅斯保持距離，想改善中美關係；但背地裡對俄羅斯進行支援。所以長沙這個天儀空間公司遭到了美國的製裁，這也就是在布林肯訪問中國前夕所發生的事情。所以美國的信號非常明確：要改善中美關係，其中有重要的條件就是：中共必須跟俄羅斯切割，不能夠站在文明世界的對立面，不能支援侵略戰爭。但是，中國能不能做得到 或者實質上能不能做得到？這對中國來說，也是一個重大的挑戰。

法廣：在軍事領域，美國的軍中將領和情報機構都認為，習近平一直在準備武攻台灣，美國將加大對台灣的協防，那麼，台灣問題是否是卡住中美關係一道邁不過去的坎兒？

陳破空：對，台灣問題非常敏感。按中共的說法，認為是的核心問題，不能夠讓步；但是，對美國和文明世界來說，更不能讓步。因為這意味著戰爭、意味著吞併、意味著對現有秩序-戰後秩序-的破壞，而且台灣跟中國有關係的話，也是戰後美國的主張：本來台灣是永久性的割讓給日本-被大清國-，是美國主張台灣交由中華民國政府託管，才形成了台灣跟中華民國的關係。這樣的情況下，美國有義務保護指台灣不受侵略、不受吞併。所以這個（台灣）問題，習近平是為了黨內的權力鬥爭，把所謂的“武統台灣”當成他的一個承諾、一個籌碼。但是在外部世界來說，肯定不容他成功，所以最近就發生了一些微妙的變化。一方面，中共在軍事上似乎減少了動作，比如：今年一月份，習近平罕見的沒有發布1號動員令，因為每年一月元旦過後，他都發布1號動員令，全軍進行戰備和訓練，而且減少了“準備打仗”這個提法；但是另一方面，美國的海軍情報官，還有美國的上將都發現：中共在美國戰區在準備戰爭，有七個戰區，另外說，戰爭可能在2025年爆發。所以就說明中共有可能是兩個假動作：一個假動作就是因為最近1月- 12月到1月-，軍中染疫-就跟中國的城市和農村一樣-染疫很嚴重，無法進行軍訓。中國為了掩飾這個虛弱，就沒有發布軍事動員令，就做了一些虛張聲勢的動作；但是另一方面來說，中共也可能另一個假動作，就是為了緩和中美關係，假裝示弱，讓軍方的動作稍微有收斂，但事實上還在做實質性的準備。就有可能習近平為了自己的權利、為了所謂的長期執政，或者為自己的權力加冕，會鋌而走險。

所以美國會做好兩手準備：一方面，要約束中共不能夠蠢動，蠢動的話，就說是俄羅斯進攻烏克蘭這個後果，遭到美國、國際社會的圍堵、圍剿和製裁；另一方面，美國也不得不防習近平和中共鋌而走險，所以美國在軍事方面加大跟台灣的合作，1分鐘都沒有停止，而國會方面更是提出了一系列強勢的提案。所以台灣問題的確是中美之間邁不過去的坎，除非中方、或者習近平改弦易轍，降下調子，以和平的方式去面對台灣，否則，台海問題就是中美之間的引爆點。因為台海戰爭一旦爆發，包括美國、日本和很多的國際聯盟國家都可能捲入戰事，那是一場-不是一個區域戰爭-，而是一個世界大戰，就是第三次世界大戰。