清除獨裁者紀念事物是正路 怎麼會是「五四三」？
文/周倪安(台聯黨主席)
近期內政部依據促進轉型正義條例，表示「紀念、緬懷威權統治者的象徵，都應予以移除或改名」。同時也表示，包括「中正」、「經國」之街道，都是此範疇中的路名。過去，台聯黨即主張，清除威權紀念是落實轉型正義重要的環節。內政部在此時將轉型正義視作施政原則，是值得肯定的方向。
此言一出，卻受到相當多擁護威權的人士所謾罵。例如台中市長盧秀燕，就惱羞指控內政部是搞「五四三」。就筆者看來，更改路名本來就不是大驚小怪之事，在日本時代，台灣各地，也有相當多以天皇為名的明治町、大正町、樺山町、川端橋…等，戰後都被逃難來台灣的國民黨改掉，那是不是要說國民黨在搞「五四三」？就算遠的歷史不提，台中市在胡志強擔任市長的時代，中正路跟中港路、中棲路，合併稱為今天的「台灣大道」，當時擔任立委的盧秀燕，怎麼不說胡志強在搞「五四三」？像盧秀燕這樣的國民黨人，不正視全台灣的中正路，就是威權時代取名洗腦人民去崇拜傷害台灣甚深的獨裁者，講的話才是「五四三」！
在台灣，不只是路名。事實上，從國小到大學都有學校叫中正、經國；很多體育協會的全國性盃賽也用中正盃；打開錢包，人人更是帶著一大堆蔣中正硬幣。就是持續處於四處都在紀念「中正」的文化環境裡，台灣才如此難以啟動轉型正義進程，去深刻檢討這個外來統治者對台灣人的戒嚴統治所造成的嚴重傷痛。
不過，內政部雖然拋出了正確且有正當性的方向，強調改名是法定之義務。但筆者難免擔心，如果沒有貫徹的決心，就會又成為一搭一唱的「定型化劇本」。在過去蔡英文執政八年裡，轉型正義的核心議題，以中正廟如何處理為中心，在討論時總是： 1.促轉會拋出議題； 2.藍營人士強烈反對； 3.文化部認為社會尚無共識，所以擱置爭議。 就這樣1、2、3走完流程，最後以至於不了了之，歷史又在翻了一頁的劇本裡打轉。
對於中正、經國等道路的改名，如果陷入這樣的輪迴中，那無異是一大遺憾。基於此，筆者認為，對於「共識」的界定與判斷，應當以「台灣優先」為原則。而不能再如多年來處理中正廟那樣，看到部分媒體所報導的一方之詞，就以「社會尚無共識」為由就中止了本來應該勇敢進行的「轉型正義」工程。
| 
